Ikzelf schreef:Qua smaak merk ik niet zoveel verschil. Wel merk ik dat de pijp bij volgende rookbeurten sneller uitgaat tijdens het onderste gedeelte van de 'bowl'. Ik ben zelf nogal een voorstander van het kweken van 'heel-cake' (excuses voor al die engelse termen). Mijn pijpen rook ik graag zo ver mogelijk leeg, en dan is een koollaagje tot op de bodem erg belangrijk.Paul Tummers schreef:Ik weet niet hoe anderen het beleven, maar een pijp die niet geheel leeg gerookt is smaakt mij de keer daarop lang niet zo goed als een pijp die wel tot op de bodem is leeg gerookt.
Wat betreft die onderste helft van een volle pijp: inderdaad, daar kan bij de "natte roker" aardig wat vocht komen, mede door condensatie van vocht in de lucht (en pijp). Die natte prop doet NIETS voor het inroken. Daarom langere tijd een vulling van bijvoorbeeld 1/3 of zelfs een kwart. Je rookt dan nog relatief droog wanneer je de pijp begint met een kleine vulling en omdat dat geen uur duurt, is de tabak nog goed droog en kan de koollaag onderin opbouwen.Paul Tummers schreef:Heb ik een pijp half leeg, zit er onder de smeulende tabak toch nog een laag tabak die vocht en warmte absorbeert, onder in de kop wordt niets meer geabsorbeerd, geen vocht en ook geen warmte, behalve door het hout, en dan lijkt het mij toch anders, ik zou haast geneigd zijn te gaan denken dat bij een droge roker de koollaag aldaar hoofdzakelijk gaat bestaan uit verkoold hout, ware het niet dat bij een goed ingerookte pijp het rookkanaal steeds dieper komt te liggen doordat de bodem langzaam dichtgroeit.
Winslow Collector schreef:Wat betreft die onderste helft van een volle pijp: inderdaad, daar kan bij de "natte roker" aardig wat vocht komen, mede door condensatie van vocht in de lucht (en pijp). Die natte prop doet NIETS voor het inroken. Daarom langere tijd een vulling van bijvoorbeeld 1/3 of zelfs een kwart. Je rookt dan nog relatief droog wanneer je de pijp begint met een kleine vulling en omdat dat geen uur duurt, is de tabak nog goed droog en kan de koollaag onderin opbouwen.Paul Tummers schreef:Heb ik een pijp half leeg, zit er onder de smeulende tabak toch nog een laag tabak die vocht en warmte absorbeert, onder in de kop wordt niets meer geabsorbeerd, geen vocht en ook geen warmte, behalve door het hout, en dan lijkt het mij toch anders, ik zou haast geneigd zijn te gaan denken dat bij een droge roker de koollaag aldaar hoofdzakelijk gaat bestaan uit verkoold hout, ware het niet dat bij een goed ingerookte pijp het rookkanaal steeds dieper komt te liggen doordat de bodem langzaam dichtgroeit.
Wat betreft het dieper liggen van het rookkanaal, na verloop van tijd: daarvoor ruimen wij onze pijpen. Niet te rigoureus, maar met beleid en steeds even kijken hoe het met de bodem en rookkanaal onderin zit. Met goed ruimen, houd je de koollaag intact en het rookkanaal niet te diep.
En voor dat goed ruimen komt het ook op het juiste gereedschap aan. Die grote pijptool, waarbij je de drie messen uiteen kunt draaien, is niet goed om de bodem te ruimen. Daar zitten dan geen schrapenede messen. Beter is het setje freesjes aan te schaffen, die wél onderin ruimen:
Wanneer je zoals boven aangegeven te werk gaat, dan zal je waarschijnlijk minder last
hebben van nat roken, of een natte prop onderin de kop.
Geef de pijp na een rookbeurt voldoende rust opdat het hout en de koollaag kunnen drogen.
Je pijp geeft zelf aan wanneer ze weer gerookt kan worden. (wanneer ze weer aangenaam ruikt.)
Deze ruimen ook de bodem.
).
Hangt ervan af;Jeffrey schreef:Hoe zit het met het inkoken van een Falconpijp ?
Zet een pan water op het vuur, voeg naar smaak zout, peper en kruiden toe zodat je een lekkere boulion krijgt.Jeffrey schreef:Hoe zit het met het inkoken van een Falconpijp ?
Dus gewoon in roken anders word ik net zo lollig als jullie.Bananabox-Ninja schreef:
Of je rookt ze in net als in een gewone pijp
Ja, de koppen zijn gewoon bruyere hout en je wilt daar een kool laagje op hebben.Jeffrey schreef:Dus gewoon in roken anders word ik net zo lollig als jullie.Bananabox-Ninja schreef:
Of je rookt ze in net als in een gewone pijp
Bananabox-Ninja schreef:Voordeel is wel dat door het gat in de bodem je geen bodem laag kunt kweken wat bij andere pijpen best lastig is.
? 
Je raakt al goed ingeburgerd Jeffrey.Jeffrey schreef:Dus gewoon in roken anders word ik net zo lollig als jullie.Bananabox-Ninja schreef:
Of je rookt ze in net als in een gewone pijp
ik doe het op dezelfde manier als jij Jos!!Jos schreef:Wat inroken van bruyère pijpen betreft ben ik altijd een extremist geweest. Om de koollaag vanaf onder maar goed op te bouwen.
5x 1/4, 5x 1/2, 5x 3/4 en dan, telt u maar, de zestiende keer pas vol.. Het inroken van een pijp vind ik een genoeglijke bezigheid.
Maakt niet uit! ik rook al mijn pijpen in met gesauste tabak!randolph schreef:Goedemiddag,
Ik heb al wat info over het in roken van de pijp gevonden maar wil graag nog wat extra weten.
Ik heb zojuist een starters pijp van big-ben ontvangen. Nu wil ik graag gaan beginnen met in roken ik had mooi een blik met neptune gekocht, maar nu zie ik staan dat er eigenlijk geen gesausde tabak gebruikt mag worden voor het in roken. Nu is mijn vraag is dit heel schadelijk voor de pijp en zo ja wat voor tabak kan ik dan het beste gebruiken om de pijp in te roken?
alvast bedankt
