Erg oude pijpen,

[annie69]

Heb van het weekend wat pijpen opgekocht,waaronder een comoy en een big ben populair en Majestic old tom.
Vooral zijn die comoy en Majestic oude pijpen ,althans dat denk ik.
Lange pijpen met een kleine kop.
De comoy daar staat comoy's old bruyere op,tevens London made en niet Made in London, type 159.
Het rare is er staat geen c op maar een soort kruis zie foto

Het mondstuk was echt zwaar geoxideerd ,ff met wat cif erop en er ging al een flinke laag ervan af.
jammer,maar niks aan te doen,heb hem voor 90% met de hand gedaan.
Af is hij nog niet, komt nog niet door annie's keuring.
Maar wie kan me op weg helpen over de datering van de pijp.

Zie de foto van de Majestic met m teken in mondstuk

En een oude big ben met hoorn mondstuk.
Leuk pijpje betreft een populair type.

[Ribbon]

Bij de Comoy's is het belangrijk om te weten in welk lettertype 'Comoy's' is geschreven. Zit er een lijn onder het woord? Staat het op een 'gebogen' manier geschreven? Het logo op het mondstuk komt me voor Comoy's niet bekend voor aangezien ze (voor zover is weet) altijd een witte C gebruikten als er een logo in het mondstuk stond. Kan het zijn dat er door de jaren heen een ander mondstuk op is gezet? Wat ook nog wel is kan helpen bij het dateren is om te kijken naar hoe 'London Made' is geschreven. Staat het achter elkaar, of staat London boven Made?

Vanaf begin jaren '20 werd Old Bruyere pijpen gezien als kwalitatief hoogstaand. Dit is door de jaren heen afgenomen. In de jaren '40 werden ze kwalitatief al een stuk minder hoog aangeschreven. In 1965 werd Old Bruyere niet meer opgenomen in de catalogus van Comoy's. Je zou dus kunnen zeggen dat hij in ieder geval ouder is dan 48 jaar, maar waarschijnlijk (veel) ouder.

Majestic ken ik als een B-merk van Ben Wade. Hier is verder weinig over te vinden. Op pipephil zie ik bij Majestic niet het logo staan van jou pijp.

Interessant spul Annie.

edit: op zijn website zegt Greg Pease het volgende:

In the twenties through at least 1938, "COMOY'S," is stamped in upper case serif type, with the "C" larger than the rest, printed on a slight curve. The typeface is somewhat more ornamented than that used in later years. The grade of the pipe is stamped in block letters directly under the "COMOY'S" stamping. The place of origin stamp is "LONDON" over "MADE," in a sort of football shape.

Of significance during this period is the registartion in 1933 of the Trade-Mark "Grand Slam" by Comoy's of London. I do not know when the first Grand Slam pipe actually appears, however.

The third period, approximately 1938 through the early to mid-forties or so, has the same "COMOY'S" stamp and grade, with the country of origin changing to the circular "MADE IN ENGLAND," the word "IN" in the center of the circle formed by the words "MADE" and "ENGLAND."

Aangezien op jou foto te zien is dat 'Comoy's' in een gebogen lijn staat en het gaat om een 'London Made' pijp gaat, zou je kunnen concluderen dat de pijp te dateren valt tussen plusminus 1920 en 1938. Mooie vangst

[meindert]

Godfrey even een pb sturen met deze vragen!

[annie69]

Ik had dat al gelezen over london made en dirk wees me er ook al op.
De shape klopt lange steel,maar dat andere tekenstaat nergens wat over.
Maar als ik zie hoe de bit is gemaakt is het ook een oud mondstuk.

[smoking-rob]

Ik zie al die details waar Robb ons op wijst niet op de foto...moet ik er iets mee doen (vergroten)?

[Ribbon]

Ik zie al die details waar Robb ons op wijst niet op de foto...moet ik er iets mee doen (vergroten)?

Op de 2e foto zie je in ieder geval dat Comoy's gebogen en niet in rechte lijn is geschreven. Dat in combinatie met het London Made verhaal zou kunnen wijzen op de periode die ik hierboven al noemde. Comoy's heeft (zoals Dunhill) helaas geen nomenclatuur waardoor je tot op het jaar nauwkeurig kan dateren.

Just my 2 cents

[smoking-rob]

Inderdaad nu je het zegt Robb, en wat schuin op mijn scherm bekeken zodat ie wat lichter wordt, zie ik het ook!

[annie69]

Ben een stukje verder gekomen met die comoyś.
Er zat ook een metalen filtertje in ,had die er al uit gegooit,zo als ik dat standaard doe als ze makkelijk eruit gaan.
Gisteren nog een goed bekeken en zag er cijfers op staan,
En ja ook een jaargetal nl: 1921 zie foto

[Immler]

Kijk eens aan:
http://patent.ipexl.com/GB/GB175580.html

175,580. Comoy & Co., Ltd., H., and Comoy, A. H. Sept. 16, 1921. Tobacco pipes. - A non-absorbent tube b is screwed or fixed in the end of the mouthpiece a and is formed with an inclined end f and is of larger internal diameter than the bore d in the mouthpiece. An annular air space k is provided in the stem and a mark m on the mouthpiece indicates the position of the slotted end f of the tube.

Title
Improvements in and relating to tobacco pipes
Application Number
GB19210024671 19210916
Publication Number
175580 (A)
Application Date
1921-09-16
Publication Date
1922-02-23
Assignee
Comoy & Company H
Adrien Henry Comoy
IPC
A24F 01/00

[Ribbon]

Wauw, fantastische ontdekking. Over het algemeen werd aangenomen dat Comoy's niet tot op het jaar gedateerd konden worden, maar veel duidelijker dan dit kan je het niet krijgen denk ik. Er zullen aardig wat verzamelaars zijn die opkijken van deze informatie. Ik in ieder geval wel.

[Bananabox-Ninja]

Probleem is alleen dat een patent weinig zegt over de ouderdom van de pijp an sich.
Je kan nu alleen zeggen of ie van voor of na 1921 is, wat op zich natuurlijk al iets is.

[annie69]

Probleem is alleen dat een patent weinig zegt over de ouderdom van de pijp an sich.
Je kan nu alleen zeggen of ie van voor of na 1921 is, wat op zich natuurlijk al iets is.

Ja dat klopt,maar je hebt nu een indicatie.
Gezien de markering op de pijp,heb je toch een schatting van 1921/1930.

[Bananabox-Ninja]

Probleem is alleen dat een patent weinig zegt over de ouderdom van de pijp an sich.
Je kan nu alleen zeggen of ie van voor of na 1921 is, wat op zich natuurlijk al iets is.

Ja dat klopt,maar je hebt nu een indicatie.
Gezien de markering op de pijp,heb je toch een schatting van 1921/1930.

True, dat bedoelde ik ook

[Bart Iron]

Het filtertje er toch maar bij laten, denk ik.

[annie69]

[Ribbon]

Probleem is alleen dat een patent weinig zegt over de ouderdom van de pijp an sich.
Je kan nu alleen zeggen of ie van voor of na 1921 is, wat op zich natuurlijk al iets is.

Dat bedacht ik me net ook ineens. Het zegt iets over wanneer het patent vekregen is, meer eigenlijk niet.