Pijptabak uit Duitsland via internet.

[GR69]

Jongens(en Meiden)

HET MAG NIET!! HET IS VERBODEN TABAK TE VERSTUREN TUSSEN VERSCHILLENDE LANDEN! DUS DOEN TABAKSSHOPS DAT NIET MEER.HOU ER NOU EENS OVER OP. DE DOUANE LEEST GEWOON MEE HÈ.

Ze verzenden niet voor niks niet meer uit Duitsland en de UK. Dit blijft maar opkomen op het forum maar accepteer nou gewoon dat je tabak niet meer uit het buitenland kan halen als je er niet zelf heengaat.

Eens, zorg dat je op de hoogte bent. Misschien moet dit maar opgenomen in het stukje forumregels....of staat het daar al...in dat geval....lezen!

[Massis]

Eens, zorg dat je op de hoogte bent. Misschien moet dit maar opgenomen in het stukje forumregels....of staat het daar al...in dat geval....lezen!

Er is in de regels opgenomen dat bespreken/aanmoedigen van illegale activiteiten verboden is. Daaronder vallen ALLE illegale activiteiten, zoals ook het verzenden naar Nederland van tabak vanuit het buitenland. Daarover is een tijd terug veel discussie geweest op het forum en sindsdien wordt daar ook sterk op gemodereerd, zoals ik ook vanochtend het bericht van PietGeniet al aangepast heb.

bij deze zijn de regels aangepast en heb ik tabak uit het buitenland expliciet vermeld.

[oehoe]

Goede zet. Steeds maar blijven uitleggen wordt op den duur vervelend. Ik wil nogmaals benadrukken dat 'n trip naar Duitsland verre van 'n straf is.
Je kunt op websites van de zaak die je op 't oog hebt rustig en doelgericht zoeken naar de tabak waar je naar op zoek bent. Dit is aan te raden omdat men in de grotere en beter gesorteerde zaken steil achterover kan slaan door 't geweldige aanbod. 'n Kind in 'n snoepwinkel loslaten is ook niet de beste beslissing die 'n ouder kan nemen vaak.

[Mus]

Hier is al eens een topic over gemaakt: http://www.pijprokersforum.nl/viewtopic.php?t=2472 .

[TommyLF]

Ik wist dat serieus niet. Begint een dictatuur te worden met al die pestregeltjes.

Volgende stap is dat je het ook niet meer mag halen in het buitenland
daarna geen verzenden meer binnen Nederland.

Vanaf 1 jan 2023 mag er niet meer via Internet tabak verkocht worden, dus ook niet meer binnen NL, dan weet je het nu alvast maar...
Ben je iig op tijd...

Grtz

[PietGeniet]

Ik wist dat serieus niet. Begint een dictatuur te worden met al die pestregeltjes.

Volgende stap is dat je het ook niet meer mag halen in het buitenland
daarna geen verzenden meer binnen Nederland.

Vanaf 1 jan 2023 mag er niet meer via Internet tabak verkocht worden, dus ook niet meer binnen NL, dan weet je het nu alvast maar...
Ben je iig op tijd...

Grtz

Waar moet dat in hemelsnaam met die bemoeizucht van de overheid heen. Nog even en in Rusland en Noord-Korea hebben ze meer vrijheid dan hier

[GR69]

Ik wist dat serieus niet. Begint een dictatuur te worden met al die pestregeltjes.

Volgende stap is dat je het ook niet meer mag halen in het buitenland
daarna geen verzenden meer binnen Nederland.

Vanaf 1 jan 2023 mag er niet meer via Internet tabak verkocht worden, dus ook niet meer binnen NL, dan weet je het nu alvast maar...
Ben je iig op tijd...

Grtz

Waar moet dat in hemelsnaam met die bemoeizucht van de overheid heen. Nog even en in Rusland en Noord-Korea hebben ze meer vrijheid dan hier

hoe is de tabak in Korea? Altijd lekker weer..

[Ribbon]

Vanaf 1 jan 2023 mag er niet meer via Internet tabak verkocht worden, dus ook niet meer binnen NL, dan weet je het nu alvast maar...

Dit roept bij mij de vraag op: wat wordt er precies verstaan onder 'verkoop via internet'? Dat je online niet meer kan bestellen lijkt me evident, maar mag een tabakswinkel zijn verkrijgbare goederen dan ook niet meer noemen op een website?
Mag tabak überhaupt niet meer verzonden worden? Kan ik mijn bestelling telefonisch wel doorgeven?

[GR69]

Vanaf 1 jan 2023 mag er niet meer via Internet tabak verkocht worden, dus ook niet meer binnen NL, dan weet je het nu alvast maar...

Dit roept bij mij de vraag op: wat wordt er precies verstaan onder 'verkoop via internet'? Dat je online niet meer kan bestellen lijkt me evident, maar mag een tabakswinkel zijn verkrijgbare goederen dan ook niet meer noemen op een website?
Mag tabak überhaupt niet meer verzonden worden? Kan ik mijn bestelling telefonisch wel doorgeven?

Misschien een telegram groep met een brommer koerier, gehuld in een, net te duur, trainingspak en petje...helm aan de arm, die je schichtig kijkend je bestelling brengt
Ik zie een lucratief business model opdoemen....

[Ribbon]

Waar een wil is...

[oehoe]

't Lijkt me logisch dat ik 'n bestelling kan plaatsen/ laten reserveren en vooraf betalen om die zelf op te komen halen. Of eindigt zoiets in 2030 aan de strop hier door fundamentalisten?

[Deadl0ck]

't Lijkt me logisch dat ik 'n bestelling kan plaatsen/ laten reserveren en vooraf betalen om die zelf op te komen halen. Of eindigt zoiets in 2030 aan de strop hier door fundamentalisten?

Dat is wettelijk nog steeds koop op afstand, en dus per 1 juli 2023 verboden. Dat jij zelf de koerier bent is niet van belang. Wel dat de aankoop via telecommunicatie verloopt.

En helaas vallen daar ook flitsbezorgers en specialisatie koerierdiensten onder... dus ook de schichtige jochies op scooters.

[TommyLF]

Om dus duidelijker te zijn, in 2023 mogen tabakswinkels dus geen website meer onderhouden waar tabakswaren op verkocht worden. en of dit nu 1 jan 2023 of 1 juli 2023 weet ik zo niet. Maw als je dus tabak hebben wilt zul je dus naar de winkels zelf moeten, of direct contact moeten leggen, hoe het zit met versturen ervan binnen NL. dat is weer een andere vraag. Dat lijkt me iig geen probleem. De grens over is weer een hele andere discussie

[TommyLF]

Vanaf 1 jan 2023 mag er niet meer via Internet tabak verkocht worden, dus ook niet meer binnen NL, dan weet je het nu alvast maar...

Dit roept bij mij de vraag op: wat wordt er precies verstaan onder 'verkoop via internet'? Dat je online niet meer kan bestellen lijkt me evident, maar mag een tabakswinkel zijn verkrijgbare goederen dan ook niet meer noemen op een website?
Mag tabak überhaupt niet meer verzonden worden? Kan ik mijn bestelling telefonisch wel doorgeven?

Misschien een telegram groep met een brommer koerier, gehuld in een, net te duur, trainingspak en petje...helm aan de arm, die je schichtig kijkend je bestelling brengt
Ik zie een lucratief business model opdoemen....

Of het slim is heden ten dage om überhaupt iets met Telegram te doen (Servers Rusland) moet je jezelf maar eens afvragen, sws via social media is het al enorm lastig en zelfs via gesloten fora is het ook een ding, maw verboden. Er gaan niets voor niets vele social media kanalen op zwart wanneer men merkt dat er illegaal spullen verkocht worden en dus ook tabak. zelfs op de zogn. "vrije"socail media platforms zoals MeWe worden dit soort groepen zelfs gewoon zonder waarschuwing gekilled. Geloof me het wordt hoe langer hoe meer lastiger.

[Johnston Araujo]

Dag mede pijprokers,
Weet of kent iemand een paar adressen van goed tabakwinkels in bvb: Amsterdam, Rotterdam, Utrecht en zo voort...? Ik wil goed pijptabak kopen maar weet niet waar de fisieke winkels zijn. Zoals hier is al vermeld, het word steeds moeilijker om het via internet te kopen. De gewone "tabakspecialist" zoals Primera of Ciggo hebben niet de best merken. Kan iemand mij helpen?
Alvast bedankt

[Fumeamus]

"Hajenius' in Amsterdam op het Rokin heeft een aardige keuze aan pijptabak en ze hebben ook tabak die ze zelf hebben samengesteld.
Bestaat al 198 jaar.

www.hajenius.com

[oehoe]

Ik ken ook nog 'n meer dan sympathieke zaak in Zeeland.

https://www.tobaccoshop.nl/

Vertrouwd en persoonlijk ook met kennis van zaken. Mijn adres ben ik niet over de grens naar Heinsberg om iets op te halen.

[Johnston Araujo]

Bedankt Heren! Ik ga Hajenius zeker checken.

[GR69]

Bedankt Heren! Ik ga Hajenius zeker checken.

Neem meteen een 'mandjes-corncobje' mee. Als ze nog bij de kassa staan. Nooit weg om in je wandeljas te hebben.

[Eliminator]

Hier netjes per land en provincie gesorteerd
viewforum.php?f=51

[Beginneling]

Hartman Beethovenstraat Adam heeft ook het meeste in NL verkrijgbaar wel, Ook in de Leidsestraat een vestiging.

[Fumeamus]

Ik besef dat wij de antitabaksontwikkelingen inderdaad zullen moeten accepteren en dat we hier niet te veel meer over moeten discussiëren. Toch wil ik tot slot nog even wijzen op een gebeurtenis die heeft plaatsgevonden op 12 oktober 2015. Voor velen van jullie wellicht een bekende gebeurtenis

Tijdens een plechtige bijeenkomst in het Dordrechts Museum is op 12 oktober de cultuur van het pijproken in bijzijn van burgemeester Brok van Dordrecht officieel op de Nationale Inventaris Immaterieel Cultureel Erfgoed in Nederland geplaatst. Het samenstellen van deze inventaris vloeit voort uit de ratificatie door Nederland van het UNESCO Verdrag ter Bescherming van Immaterieel Cultureel Erfgoed. De samenstelling van de Nationale Inventaris wordt gecoördineerd door het Nederlands Centrum voor Volkscultuur en Immaterieel Erfgoed (VIE), dat wordt gesubsidieerd door het ministerie van Onderwijs Cultuur en Wetenschappen.

Tegenover Radio Rijnmond verklaarde voorzitter Cor Crans van de Nederlandse Federatie van Pijprokers wat de opname op de lijst betekent:
"Er staat nu op papier dat we in Nederland het pijproken op de UNESCO erfgoedlijst hebben geplaatst. Dat is dus een regeringsstandpunt."

Dit valt mijns inziens toch moeilijk te rijmen met het huidige beleid.
Afijn, wij paffen lustig voort ten einde de traditie levend te houden, medeforumleden.

[Fumeamus]

voor de goede orde : 12 oktober 2015

[Martin Romijn]

voor de goede orde : 12 oktober 2015

Bijgaand het bewijs....

[Arno]

"De cultuur van het pijproken." Wat is dat precies? Wel handig van de overheid, nee het pijproken zelf staat niet op de Nationale Inventaris Immaterieel Cultureel Erfgoed lijst (dat blijkt ook wel door geen verschil tussen genietend roken (pijp, sigaar) en verslavingsroken (sigaretten) te willen maken + alle anti tabak regels), maar de cultuur ervan wel!

[oehoe]

"Daar hebben we geen actieve herinnering aan."

Men kan natuurlijk aan 'n tabaksloze pijp gaan zitten zuigen om de traditie in stand te houden overigens. Dan is 't ook net 'n oefening bij defensie waar soldaten "pang, pang" moeten roepen bij 't gebrek aan (oefen)munitie

[DKatinas]

Zonder tabak geen pijproken zoals het altijd is gedaan. Ik denk dat je het niet moeilijker moet maken dan dat.

Tegelijkertijd hoeven we niet allerlei illegale activiteiten te bespreken. Niet alle initiatieven waar we op komen zijn direct harde criminaliteit. Er zijn Fifty Shades of Burgerlijke Ongehoorzaamheid en je kunt in dit land, op woke links in ieder geval, veel uitvreten voor het grotere goed. Voor ons is dat het pijproken en pijpcultuur, als we zin hebben om iets te doen tenminste.

Als je je tegenwoordig kunt identificeren als… Naja alles
eigenlijk, dan kun je je ook identificeren als Gandalf. Gandalf heeft pijptabak nodig en heeft geen auto, is ook veel te vervuilend, klimaat drama immers, dus hij wil lokaal tabak halen en voldoende keuze hebben. Dat moet geregeld worden dus. Elk lulverhaal mag toch?

Vuur met vuur bestrijden. Geen dubbele standaarden meer. Als woke alles wil en mag, mogen wij dat ook. Als je het zo bekijkt zijn ze een zegen!

Deze figuren maken van alles een spel en ze komen er mee weg. Wat doen wij? Wij slaan tabak op, in de hoop dat het onze tijd wel zal duren. Uitzonderingen daargelaten, maar de algehele tendens komt nogal verslagen over, waarover ik geen oordeel wil hebben overigens, iedereen heeft zijn redenen en dat is prima.

Kijk naar de Maagdenhuisbezetting in 2015 te Amsterdam. Linkse partijen en socialistische bewegingen kwamen met geld en eten om die beweging in stand te houden, ondanks dat het zwaar illegaal was. De studenten en Antifa zaten te roken op het dak van het gebouw. Een maand lang werden ze gedoogd en behaalden meerdere grote doelen. Zelfde met die snelweg platleggen laatst. Ze komen er mee weg.

Nu zijn dat extreme voorbeelden, moet je niet willen, maar we mogen best ergens voor staan en ergens actief mee bezig zijn mbt het beschermen van deze prachtige hobby zonder direct bang te zijn voor de gevolgen. Mijn voorkeur gaat natuurlijk uit van samenwerking en in goed overleg meer ruimte vinden voor wat wij willen. Echter, dat zit er denk ik niet in, tenzij rechts de komende verkiezingen groots wint en de daad bij het woord voegt. Dus, dan moet je ludieke acties verzinnen zonder daarmee al te ver te gaan. Dat mag gewoon in dit land. En ik denk dat wij sowieso niks bereiken met mensen irriteren. Het moet leuk blijven.

Niks doen is een zeker einde, niet alleen van het roken van de pijp overigens. Maarja, als iedereen het wel prima vindt zo met tabak halen uit Duitsland, waar vast ook iets voor te zeggen is en ik kan me de charme daarvan ook goed voorstellen, dan is dat ook prima, tot dat ook niet meer mag…

[DKatinas]

En wat ik bedoel met: "Niks doen is een zeker einde, niet alleen van het roken van de pijp overigens." is wat ik net bijvoorbeeld zie op de NOS:

Utrechtse raad stemt voor houtstookverbod in buitenlucht

"Vanaf 2025 is het in de gemeente Utrecht verboden om in de open lucht hout te stoken. Een krappe meerderheid van de gemeenteraad stemde gisteravond in met het voorstel om vuurkorven en barbecues die op hout worden gestookt, te verbieden.

Het voorstel komt van GroenLinks en Partij voor de Dieren. Volgens de twee partijen is het verbod nodig om de luchtkwaliteit in de stad te verbeteren. "Een vuurtje stoken is voor veel mensen onlosmakelijk verbonden met gezelligheid", zei GroenLinks-raadslid Rachel Heijne tijdens de raadsvergadering. "De schaduwkant is er echter ook: houtrook is een belangrijke bron van luchtvervuiling en zeer schadelijk voor de gezondheid."

Volgens Heijne is het aan de gemeente om de luchtkwaliteit en de gezondheid van de Utrechtse inwoners te beschermen. "Je kunt niet kiezen welke lucht je inademt en er zijn vele manieren om het gezellig te maken," aldus het raadslid."

Volledige bericht: https://nos.nl/artikel/2496509-utrechts ... uitenlucht

Overdrijf ik nou door hier heel wat van te vinden? Want dit willen ze natuurlijk in het hele land afdwingen als ze de kans krijgen. Wat is het volgende, niet meer in de tuin roken?

Het houdt niet op, niet vanzelf...

Ik wil van dit draadje geen klaagmuur maken overigens, maar het gaat over rook, dus ach maar om even een voorbeeld te geven van het feit dat er wellicht nood is om de enorme wereld van mogelijkheden te verkennen die we hebben tussen de huidige extreme houdingen van of 1. alles accepteren, of 2. illegale activiteiten.

[oehoe]

Ach, al die groenlinkse dom- en kortzichtigheid af en toe.

Bij Groenteman en van Roosmalen was die snel pratende en hardlopende mummie te gast. Over 'n gestrande orka wist hij te melden dat dit te wijten was aan de klimaatverandering. Te dom om te bedenken en te weten dat walvissen voor hun communicatie en oriëntatie afhankelijk zijn van hun gehoor dat ontiegelijk verstoord wordt door al die "milieuvriendelijke" windmolens in zee. Over de slachtoffers onder de vogels zullen we 't maar niet hebben.

Klimaatnood is er zeker maar die gaan we hier in piepklein Nederland niet oplossen terwijl 't merendeel van Azië druk bezig is met 't bouwen van kolencentrales, Zuidamerika en Azië met ontbossing. Europa ook om onze "duurzame en hernieuwbare" biomassacentrales te voorzien van "groene" energie. 'n Meer bewuste levensstijl hier is echter wel gepast. Geen aardbijen in januari die overgevlogen worden uit Nieuw Zeeland en ander soort ongein. Groente en fruit uit de streek en seizoen waar vroeger niets mis mee was.

We zijn de afgelopen decennia verwend door ons aangeprate behoeften en hebben deze ons leven ook laten bepalen met alle gevolgen van dien. Onnodige meuk uit China, vreemde zaken zoals smartphones en de ongekende gekte om tijd op Youtube te besteden aan het volgen van influencers.

Mijn ex-collega's in de GGZ gaan 't nog drukker krijgen vrees ik. Hoe handle je 'n knettergekke wereldbevolking.

[Marco Lucien]

En wat ik bedoel met: "Niks doen is een zeker einde, niet alleen van het roken van de pijp overigens." is wat ik net bijvoorbeeld zie op de NOS:

Utrechtse raad stemt voor houtstookverbod in buitenlucht

"Vanaf 2025 is het in de gemeente Utrecht verboden om in de open lucht hout te stoken. Een krappe meerderheid van de gemeenteraad stemde gisteravond in met het voorstel om vuurkorven en barbecues die op hout worden gestookt, te verbieden.

Het voorstel komt van GroenLinks en Partij voor de Dieren. Volgens de twee partijen is het verbod nodig om de luchtkwaliteit in de stad te verbeteren. "Een vuurtje stoken is voor veel mensen onlosmakelijk verbonden met gezelligheid", zei GroenLinks-raadslid Rachel Heijne tijdens de raadsvergadering. "De schaduwkant is er echter ook: houtrook is een belangrijke bron van luchtvervuiling en zeer schadelijk voor de gezondheid."

Volgens Heijne is het aan de gemeente om de luchtkwaliteit en de gezondheid van de Utrechtse inwoners te beschermen. "Je kunt niet kiezen welke lucht je inademt en er zijn vele manieren om het gezellig te maken," aldus het raadslid."

Volledige bericht: https://nos.nl/artikel/2496509-utrechts ... uitenlucht

Overdrijf ik nou door hier heel wat van te vinden? Want dit willen ze natuurlijk in het hele land afdwingen als ze de kans krijgen. Wat is het volgende, niet meer in de tuin roken?

Het houdt niet op, niet vanzelf...

Ik wil van dit draadje geen klaagmuur maken overigens, maar het gaat over rook, dus ach maar om even een voorbeeld te geven van het feit dat er wellicht nood is om de enorme wereld van mogelijkheden te verkennen die we hebben tussen de huidige extreme houdingen van of 1. alles accepteren, of 2. illegale activiteiten.

“You will smoke nothing and be happy”