Het Pijprokersforum

Ik weet niet of het op dit forum als ergens rondwaard , maar ik kan het niet vinden.

Kunnen we met ons allen niet een bekende pijproker van het jaar aanwijzen 1x per jaar . De genomineerde in een pol kiezen , en als hij gekozen wordt uitnodigen te Wuustwezel of hem in ieder geval de nominatie toesturen met een kleine attentie .


Gewoon een idee


Godfrey

Er is al zoiets vergelijkbaars: de verkiezing (aanwijzing van een dictatoriaal groepje zelfbenoemde elite, ofwel de "Nederlandse Federatie voor Pijprokers" ***) van de Pijproker van het Jaar.

Maar natuurlijk is het zeker de moeite om dat meer inhoud te geven, dan de NFP doet en een initiatief starten.

***Omdat je hier alles met fluwelen handschoentjes moet beschrijven en uitleggen, even een soort disclaimer en de reden waarom ik de NFP zo noem: een aantal pijprokers, waaronder ikzelf, hebben ons gedistantieerd van de NFP, vanwege leugens, stemmingmakerij en dictatoriaal gedrag. Het is dus niet alleen mijn mening, maar van veel meer, clubgebonden, pijprokers, die al meer dan 20 jaar met dit NFP te maken hebben.

Hoi Paul . Ik heb het genoegen mogen hebben om een paar leden van dit gezelschap eens gesproken te hebben , en het waren niet meteen mijn vrienden . Ze zien zichzelf graag als elitair ( tenminste zo kwam het op mij over ) en ik kreeg het idee dat ze zich een beetje boven de normale pijprokende man/vrouw wilde stellen . Zoals een van hun aangaf , ze wilde het naar een hoger niveau tillen ? wat dat ook moge betekenen . Ik heb er dan ook nooit meer aandacht aan besteed .

Maar op onze eigen joviale PRF manier lijkt het mij wel leuk om een bekende persoon uit binnen of buitenland een aardigheidje te geven in naam van onze club . Het wil tegenwoordig nog wel wat heten als je als bekend gezicht ervoor uitkomt dat je nog ( pijp ) rookt .

Godfrey

Winslow Collector schreef:Er is al zoiets vergelijkbaars: de verkiezing (aanwijzing van een dictatoriaal groepje zelfbenoemde elite, ofwel de "Nederlandse Federatie voor Pijprokers" ***) van de Pijproker van het Jaar.

Oh man, die zijn bijna net zo erg als die club hier in Dordt.

Heb je al iemand in gedachten, Godfrey?

(Al zijn er binnen het forum zeker ook een aantal die hun steentje voor het pijproken op grootse wijze en met inspanning en passie hebben bijgedragen en die zeker ook een onderscheiding verdienen.
U weet wie u bent...)

Ik zie dat niet zitten.

Het zou extra (ongewenste?) publiciteit kunnen veroorzaken rondom dit forum, en wie weet wat de antirookmaffia ons wel niet aan de broek zou willen hangen.

Daarnaast is het, maar dat is mijn persoonlijke mening, nogal zinloos en eigenlijk ook beledigend om 1 iemand als pijproker van het jaar te benoemen, en daarmee tal van anderen tekort te doen.

The_Undertaker schreef:Ik zie dat niet zitten.

Het zou extra (ongewenste?) publiciteit kunnen veroorzaken rondom dit forum, en wie weet wat de antirookmaffia ons wel niet aan de broek zou willen hangen.

Daarnaast is het, maar dat is mijn persoonlijke mening, nogal zinloos en eigenlijk ook beledigend om 1 iemand als pijproker van het jaar te benoemen, en daarmee tal van anderen tekort te doen.

Ik persoonlijk denk dat deze titel mij, na hem 17 jaar op rij toegewezen te hebben gekregen, wat zal gaan vervelen.

kiske schreef:

The_Undertaker schreef:Ik zie dat niet zitten.

Het zou extra (ongewenste?) publiciteit kunnen veroorzaken rondom dit forum, en wie weet wat de antirookmaffia ons wel niet aan de broek zou willen hangen.

Daarnaast is het, maar dat is mijn persoonlijke mening, nogal zinloos en eigenlijk ook beledigend om 1 iemand als pijproker van het jaar te benoemen, en daarmee tal van anderen tekort te doen.

Ik persoonlijk denk dat deze titel mij, na hem 17 jaar op rij toegewezen te hebben gekregen, wat zal gaan vervelen.

The_Undertaker schreef:Ik zie dat niet zitten.

Het zou extra (ongewenste?) publiciteit kunnen veroorzaken rondom dit forum, en wie weet wat de antirookmaffia ons wel niet aan de broek zou willen hangen.

Daarnaast is het, maar dat is mijn persoonlijke mening, nogal zinloos en eigenlijk ook beledigend om 1 iemand als pijproker van het jaar te benoemen, en daarmee tal van anderen tekort te doen.

Zo is dat helaas met iedere benoeming , en als je naar mijns inziens meteen beledigt bent als je niet als pijproker van het jaar gekozen wordt , dan ben je de titel ook niet waardig . Verder wordt ik niet koud of warm van wat de anti rookmaffia ons wel of niet aan zou kunnen doen ze mogen wat mij betreft best tegengas krijgen , zoveel mogelijk liefst .

Het leek me leuk om die weinige openbare bekende figuren die nog een pijp roken eens aan te spreken en zo onze hobby weer wat meer bekendheid naar buiten te geven. Want de pijp zit momenteel met de goede sigaar in tegenstelling tot sigaretten nog steeds in de lift ,en dan is iedere promotie meegenomen .


Godfrey

Is het niet zo dat met de regelmaat van een slecht lopende klok we van tijd tot tijd een van onze leden in het zonnetje zetten die een grote bijdragen aan ons gezelschap heeft.
Kort geleden onze grote zeveraar des forums, staat mij nog op het netvlies.

Echter is het idee niet geheel zo'n gekke.
Ik ben op FB lid van PipeSmokers of Ireland en daar wordt met de zelfde onregelmatigheid van een slecht lopende klok een of meerdere leden " geridderd " met een oorkonde, die veel voor deze groep hebben betekend.
Er zit voor de rest niks aanvast, geen cadeau of iets dergelijk, enkel de eer met eeuwige roem.

Godfrey59 schreef: Zo is dat helaas met iedere benoeming , en als je naar mijns inziens meteen beledigt bent als je niet als pijproker van het jaar gekozen wordt , dan ben je de titel ook niet waardig . Verder wordt ik niet koud of warm van wat de anti rookmaffia ons wel of niet aan zou kunnen doen ze mogen wat mij betreft best tegengas krijgen , zoveel mogelijk liefst .

Gelukkig hou ik er niet van om in het zonnetje gezet te worden Wat is zo'n titel uberhaupt waard, wat voegt het toe? Extra promotie voor pijproken an sich? Mwah, ook zonder die titel zit pijproken in de lift en ik betwijfel of zo'n nietszeggende titel er nog wat aan bij gaat dragen.

En dat je niet koud of warm wordt van wat de anti rookmaffia ons wel of niet aan zou kunnen doen, snap ik, want je bent geen formeel verantwoordelijke (en dus wettelijk aanspreekpunt) voor dit forum. Volgens mij zijn Nekker en/of Massis dat. Initiatieven zoals deze kunnen dus enkel plaatsvinden met hun goedkeuring.

My 1,5 cents.

The_Undertaker schreef:

Godfrey59 schreef: Zo is dat helaas met iedere benoeming , en als je naar mijns inziens meteen beledigt bent als je niet als pijproker van het jaar gekozen wordt , dan ben je de titel ook niet waardig . Verder wordt ik niet koud of warm van wat de anti rookmaffia ons wel of niet aan zou kunnen doen ze mogen wat mij betreft best tegengas krijgen , zoveel mogelijk liefst .

Gelukkig hou ik er niet van om in het zonnetje gezet te worden Wat is zo'n titel uberhaupt waard, wat voegt het toe? Extra promotie voor pijproken an sich? Mwah, ook zonder die titel zit pijproken in de lift en ik betwijfel of zo'n nietszeggende titel er nog wat aan bij gaat dragen.

En dat je niet koud of warm wordt van wat de anti rookmaffia ons wel of niet aan zou kunnen doen, snap ik, want je bent geen formeel verantwoordelijke (en dus wettelijk aanspreekpunt) voor dit forum. Volgens mij zijn Nekker en/of Massis dat. Initiatieven zoals deze kunnen dus enkel plaatsvinden met hun goedkeuring.

My 1,5 cents.

Ik zie het probleem niet ? En verantwoordelijk , en wettelijk lijkt me wat ver gezocht . Ze zullen je echt niet dagvaarden als je een andere pijproker een schouderklopje geeft , wel of niet bekend .


Godfrey

Godfrey59 schreef: Ze zullen je echt niet dagvaarden als je een andere pijproker een schouderklopje geeft , wel of niet bekend .

Nee, dat zeker niet, maar we promoten wel iets middels dit forum, en om daar dan extra ruchtbaarheid naar buiten aan te geven lijkt me niet verstandig. Op dit moment zijn we enkel te bereiken voor mensen die uit eigen keuze specifiek naar ons zoeken.

Aan zo'n poll hier ga ik zeker niet meedoen. Niet goed word ik van al die bekende koppen, al dan niet met pijp, in de media. Nota bene van de mens, het lelijkste wezen op aarde.
Wel valt wellicht een poll over de meest onbekende pijproker te overwegen?

The_Undertaker schreef:

Godfrey59 schreef: Ze zullen je echt niet dagvaarden als je een andere pijproker een schouderklopje geeft , wel of niet bekend .

Nee, dat zeker niet, maar we promoten wel iets middels dit forum, en om daar dan extra ruchtbaarheid naar buiten aan te geven lijkt me niet verstandig. Op dit moment zijn we enkel te bereiken voor mensen die uit eigen keuze specifiek naar ons zoeken.

A little bit paranoia maybe


Godfrey

Ik denk dat een combie van Godfrey en Bommel wel wat is.

Een ludieke actie voor iemand binnen de ons bekende pijprokers met als prijs erelid en de eeuwige roem!

Geen media erbij en zo, om problemen zoals Undertaker omschrijft te voorkomen, maar gewoon iemand die veel doet voor het forum of heeft laten blijken voor ons een warm hart te hebben in het zonnetje zetten.

Ik stel voor om sgt Matron te eren. Of Schimmel. Of Nekker. Of Annie. Of Arno. Of......

Is het al tijd voor een poll?

teunis schreef:Of Arno. Of......

Neeneeneeneenee....

Ik denk dat zoals het met Eli gedaan is het mooi is als we dan iemand in het zonnetje willen zetten.

Godfrey59 schreef:

The_Undertaker schreef:

Godfrey59 schreef: Ze zullen je echt niet dagvaarden als je een andere pijproker een schouderklopje geeft , wel of niet bekend .

Nee, dat zeker niet, maar we promoten wel iets middels dit forum, en om daar dan extra ruchtbaarheid naar buiten aan te geven lijkt me niet verstandig. Op dit moment zijn we enkel te bereiken voor mensen die uit eigen keuze specifiek naar ons zoeken.

A little bit paranoia maybe


Godfrey

Verre van. Er zijn precedenten bekend waarbij beheerders van een internetforum veroordeeld zijn tot gevangenisstraffen en zware geldboetes voor berichten van anderen op datzelfde forum, omdat zij het als beheerder toelieten.

Zie bijvoorbeeld:
http://www.simplemachines.org/community ... c=495728.0

Daar ging het nog "maar" over inbreuk op auteursrecht. Op onwettelijke reclame voor tabak(sproducten) staan minstens even zware straffen.

Maar de NFP doet het toch ook? Hebben die dan nergens last van?

Dat kan zijn, maar het is misschien slechts een kwestie van tijd. In ieder geval lijkt het me niet dat we om zoiets onbenulligs (mijn mening) extra risico moeten lopen.

Massis schreef:

Godfrey59 schreef:

The_Undertaker schreef:

Godfrey59 schreef: Ze zullen je echt niet dagvaarden als je een andere pijproker een schouderklopje geeft , wel of niet bekend .

Nee, dat zeker niet, maar we promoten wel iets middels dit forum, en om daar dan extra ruchtbaarheid naar buiten aan te geven lijkt me niet verstandig. Op dit moment zijn we enkel te bereiken voor mensen die uit eigen keuze specifiek naar ons zoeken.

A little bit paranoia maybe


Godfrey

Verre van. Er zijn precedenten bekend waarbij beheerders van een internetforum veroordeeld zijn tot gevangenisstraffen en zware geldboetes voor berichten van anderen op datzelfde forum, omdat zij het als beheerder toelieten.



Zie bijvoorbeeld:
http://www.simplemachines.org/community ... c=495728.0

Daar ging het nog "maar" over inbreuk op auteursrecht. Op onwettelijke reclame voor tabak(sproducten) staan minstens even zware straffen.

HoHo we hebben het hier over iemand een schouderklopje of atentie geven die pijp rookt . We dwalen wel erg ver af .

Godfrey

Tja inderdaad. Ik lees net op de site van het NSO:

De hoofdregel in de Tabakswet is duidelijk: elke vorm van reclame voor tabaksproducten is verboden.
Reclame wordt daarbij gedefinieerd als: "Elke handeling in de economische sfeer met als doel de verkoop van tabaksproducten te bevorderen en elke vorm van commerciële mededeling die de bekendheid geven aan of het aanprijzen van een tabaksproduct tot doel of tot gevolg heeft.

De hele tekst staat hier: http://www.tabaksdetailhandel.nl/assort ... aksreclame

Voor de strikte lezers is het hele bestaan van dit forum al een doorn in het oog waarschijnlijk.
Maar misschien omdat we uit leden bestaan komen we er mee weg.

Toon schreef:Tja inderdaad. Ik lees net op de site van het NSO:

De hoofdregel in de Tabakswet is duidelijk: elke vorm van reclame voor tabaksproducten is verboden.
Reclame wordt daarbij gedefinieerd als: "Elke handeling in de economische sfeer met als doel de verkoop van tabaksproducten te bevorderen en elke vorm van commerciële mededeling die de bekendheid geven aan of het aanprijzen van een tabaksproduct tot doel of tot gevolg heeft.

De hele tekst staat hier: http://www.tabaksdetailhandel.nl/assort ... aksreclame

Voor de strikte lezers is het hele bestaan van dit forum al een doorn in het oog waarschijnlijk.
Maar misschien omdat we uit leden bestaan komen we er mee weg.

Precies. En net daarom willen we geen reclame op dit forum toestaan voor commerciële zaken.

En ook daarom wil ik ons niet mengen in dit soort publiekelijke acties.

Snap ik, Massis.

Of het uitroepen van een gewaardeerd lid van de club een "economische activiteit" is, is weer twijfelachtig.
Als niet forumbeheerder, admin of wat dan ook, kan ik natuurlijk risicoloos roepen.
Desalniettemin moet het forum ook niet zijn onderlinge sfeer van "Sjors en de rebellenclub" verliezen.
Zoveel kwaad doen we nu ook weer niet.

En als ik dan lees hoeveel heisa er over de kwaliteit en het gebruik van wiet (en propaganda voor de creatieve stimulans die het gebruik hiervan geeft) is na het overlijden van Armand, dan denk ik dat het allemaal niet zo'n vaart zal lopen om iemand in het zonnetje te zetten. Zeker als hier geen prijs aan vast zit.

Persoonlijk vind ik Godfrey's idee heel sympathiek. Iemand in het zonnetje zetten hoeft voor mij niet te betekenen dat je de anderen niet zou waarderen. ik zie het gewoon als een klein collectief gebaar van 'dank je voor je bemoeienissen' zeggen.

Dat laatste ben ik het mee eens. Ik denk niet dat je er verder iemand mee beledigt.

Ik heb er ook enkel een probleem mee indien er naar buiten gecommuniceerd zou worden "wij, het PRF, benoemen heer X tot pijproker van het jaar".

Als het iets intern is, waarbij het forum een bekende pijproker uitnodigt tot deelname aan het forum en hem daarbij "bekende pijproker van het jaar" wil noemen binnen ons forum, heb ik er véél minder problemen mee.
Dan vraag ik me enkel nog af of die personen daarop zitten te wachen? Maar waarom ook niet.

Massis, zomaar even ene gedachte.

In jouw onderschrift staat de link naar jouw eigen website, waar je pijpen te koop aanbiedt.
Dit lijkt mij meer een economische activiteit in de ware zin van het woord.

Zou dat niet kwaad kunnen, gezien je eigen kennis van de jurisprudentie op dit vlak?

Ps. uiteraard moet je hem niet voor mij weghalen, hoor. Ik wil zeker geen paranoia zaaien, maar vroeg het me, gezien de gedachten die langskwamen in de laatste paar posts, gewoon even af.
Ps2. En geld niet alleen voor jou. Er zijn meer verwijzingen te vinden in onderschriften en posts.

Maar voorop... laten we ons de kop niet gek laten maken!! Het is niet meteen reclame omdat we over een onderwerp praten, toch.
Laten we vooral niet TE angstig worden voor de regelgeving en in een soort kramp schieten.

Eens, die link in mijn onderschrift is een risico op reclamevlak.
Echter is er vorig jaar een hevige forumbrede discussie gevoerd over hoe ver we willen gaan en wat we wel en niet gaan toelaten.

Daaruit zijn een aantal regels gevolgd omdat dat jammer genoeg nodig bleek voor enkelen.
Een van de toen gemaakte besluiten was echter dat we een link in je onderschrift zouden toelaten, en dat doen we dus ook. Dat geldt voor jou of eender lid net zo zeer als voor mij.

Nogmaals: het gaat mij hier vooral over het risico van ons forum aan de grote klok hangen terwijl we nu behoorlijk onder de radar vliegen.
Daarom: als dit schouderklopje zoals jullie het graag noemen, een referentie OP dit forum is, heb ik er geen problemen mee. Enkel als we het naar buiten zouden brengen met risico op media-aandacht heb ik er een probleem mee.

Oké. Duidelijk, Massis

Buiten dat, wie zegt dat iemand een Massis pijp koopt om tabak uit te roken? Misschien sparen ze wel pijpen. Of gaan ze bellen blazen.

Reclame voor tabak is dan weer een hele andere zaak. Net zoals een bericht waarin wij een pijproker van het jaar kiezen.