Het Pijprokersforum

Vanwege mijn uitgesproken voorkeur voor gladde pijpen heb ik dit topic opgestart. Nu is smaak natuurlijk een heel persoonlijk iets, maar toch vraag ik het me af.

Ik heb niet 1 bewerkte (gerusticeerde, gezandstraalde, etc) pijp. Gewoon omdat ik er nog nooit 1 gezien heb die ik mooi vind. Hebben sommige van jullie dat nu ook? Of juist totaal tegenovergesteld, alleen gerusticeerde pijpen bijvoorbeeld?

Ik ben benieuwd naar jullie reacties.

Ik vind een mooie straight grain een genot om naar te kijken, maar tegelijk vind ik een net gerusticeerde dan weer erg fijn om vast te houden, ik heb dus beiden

Ik mis het onderscheid tussen gerustificeerd en gestraald. Voor de eerste soort ben ik wat huiverig omdat het zelden mijn smaak is, maar een goede 'blast' kan ongelooflijk mooi zijn.

Ook hier gestemd op beiden. Ligt bij mij ook erg aan het model en het uiteindelijke gebruik. Pijpen die ik veelal buiten rook hebben vaak een sandblast, de sjiekeren voor binnen zijn glad. Hoewel dat ook geen wet van meden en perzen is.

Beiden : ik heb beiden en ik vind vaak de vorm belangrijker dan de afwerking.

Doorgaans een voorkeur voor gezandstraalde pijpen. Ik kan niet echt een harde reden aangeven, maar bij 2 gelijke modellen kies ik vaak de blast. Vooral Peder Jeppesen en Neerup pijpen vind ik dan ook een mooie stain hebben.

Beiden, meestal vind ik glad wel mooier, maar een (liefst ietwat symetrische) bewerking kan soms best goed uitpakken, Winlsow heeft daar een patent op lijkt soms wel.
Wel een gladde bovenklant van de kop, plateau is niet mijn ding.

Beiden.

ik hou wel van beide, soms een combinatie van beide, als het maar smaakvol gedaan is en 'past' bij het model, grootte e.d. van de pijp.
Bij bewerkt hou ik helemaal niet van glad en bewerkt door elkaar (om de putjes weg te werken). Vaker vind ik dan gezandstraald mooier omdat de nervatuur zichtbaar blijft. Heel grof bewerkt (vooral jaren '70?) vindt ik niet zo fraai.

vb'en:

perfect glad:


perfect combi:


perfect gezandstraalt en plateau:


n.b. 'perfect' als helemaal naar mijn smaak.

Ik vind alles mooi, maar er moet een klik zijn met de desbetreffende pijp.
Maar combi's vind ik misschien toch wel het mooiste

Toch wel beide.... Meest van mijn pijpen zijn glad (vanweg de mooie nervatuur) maar ik kan een mooie sandblast ook best waarderen...
Leuk item, ben benieuwd naar de verhalen achter de keuzes.

Allebei mooi, met een lichte voorkeur voor glad

Voor mij alleen glad. (Bij voorkeur ook recht of maar heel licht gebogen, maar daar was toch al een topic voor?)

Glad ende recht.

Ik vind beide mooi evenals een combi , alleen gelakte gladde pijpen heb ik slechte ervaring mee ( blaren, en kleverig aanvoelen als ze warm zijn ).
Mijn gelakte pijpen zijn allemaal opnieuw geschuurd , gepolijst , gebeitst en gewaxt!

Ik vind beide leuk kijk meer naar het model en hoe de pijp als geheel eruit ziet.
Soms glad, soms bewerkt .

Ik heb, als ik mijn rek bekijk, een lichte voorkeur voor gezandstraalde pijpen, omdat ik de manier waarop daar de nerf uitkomt mooi vind. En aangezien ik, zeker in het verleden, vaak pijpen in jaszakken of borstzakken had steken, was de kans op krasjes en deukjes op een pijp altijd aanwezig; bij een pijp die van origine als ruw van oppervlak was maakte dat wat minder uit. Daarnaast hadden vroeger nogal wat pijpen de neiging om door veel roken donkerder te worden; als de pijp een mooie nerf had dan werd die bij een gladde pijp na verloop van tijd minder zichtbaar.

Maar ik ben ook nooit van een gladde pijp terug geschrokken; als het moet rook ik alles In ernst, in feite zijn er periodes geweest waarin ik de voorkeur gaf aan gezandstraald, en periodes waarin ik meer naar gladde pijpen keek. Mijn smaak is een traag wentelend wiel van afwisseling. En wat meer variatie in een rek is ook nooit weg.

Het langst heb ik gerustificeerde pijpen uit mijn rek gehouden; tot ergens in de jaren '80 van de vorige eeuw was dat een redelijk zeker teken van een beroerde mandjespijp. Maar zelfs dat is ondertussen -terecht- aan heroverweging toe; heel wat pijpenmakers maken nu schitterend bewerkte pijpen, en het extra werk van zowel zandstralen als rustificeren maakt de pijp in feite in mijn ogen meer waard. Vroeger waren gladde pijpen per definitie het duurst, nu alleen soms, als de nerf wel erg mooi en de beits wel erg licht van kleur is.

Als "jonge" pijp roker vooral gladde rechte modellen ( m.u.v de corncobpipes) maar ....... Ik ben nog lang niet klaar met mijn zoektocht en heb hele mooie "bewerkte" pijpen gezien

Mijn voorkeur heeft tot nu toe altijd uitgaan naar een gladde pijp. Ik heb wel enkele gestraalde pijpen maar daar rook ik er slechts eentje regelmatig van, de Compaenen. Deze rookt nu eenmaal lekker.
Vanwege het feit dat ik steeds mee flake rook, afgelopen week bij Willem Schimmel in Zutphen daarvoor twee nieuwe pijpen gekocht, beide zijn Savinelli's in een gerustificeerde uitvoering.

Beiden.

Als ik een nieuwe pijp uitkies let ik meer op de vorm, grootte en in mindere mate de kleur.

Afwerking en nervatuur zijn bij mij van ondergeschikt belang.

Mijn voorkeur was alleen glad, maar sinds mijn oog viel op een "Peterson Dublin Castle x105" en de aanschaf hiervan, ben ik over op beide.

Pascal

Beide staan in de rekjes maar als ik de geschiedenis bekijk dan heb ik in het begin vooral gladde pijpen gekocht. Echte voorkeur is er niet. Het geheel moet goed zijn. Hij moet er mooi uitzien, lekker in de hand liggen. De laatste die ik gezien heb en in hand had was de chrismas 2014 editie van Peterson en die was niet glad maar het geheel ziet er mooi uit en ligt lekker in de hand.

JP

Dit heb ik wel eens in Wuustwezel gezegd:
'Ik hou van mijn pijpen zo als ik het liefst mijn vrouwen heb: Glad'

Inmiddels moet ik daar aan toevoegen: 'Maar ik ben ook tevreden met een landing-strip'

Bananabox-Ninja schreef:Dit heb ik wel eens in Wuustwezel gezegd:
'Ik hou van mijn pijpen zo als ik het liefst mijn vrouwen heb: Glad'

Inmiddels moet ik daar aan toevoegen: 'Maar ik ben ook tevreden met een landing-strip'

Tot op heden heb ik nog maar één pijp, en die is glad.
De tweede wordt ook glad, dus ik kan eigenlijk wel zeggen
dat mijn voorkeur uitgaat naar glad.

Bedankt voor de reacties tot nu toe.

Verhelderend en verrassend vind ik de resultaten! Ik had namelijk de indruk dat de meefderheid juist een voorkeur had voor bewerkte pijpen. Hoe anders is het dan om de resultaten van de poll te bekijken.

Ook de opmerking van 1 van de deelnemers dat hij het model belangrijker vind dan de afwerking was een herkenbare. Ik ga dan wel enkel voor gladde pijpen, maar vind het model veel belangrijker dan de grain. Zo heb ik enkele pijpen met echt flinke stopsels erin die ik toch heb gekocht omdat ik het model mooi vond.

Verder deel ik ook de voorkeur van BBN!

Nogmaals bedankt voor jullie reacties!

Het is inderdaad een leuke poll met soms verrassende toelichtingen, maar met 40 deelnemers vrees ik dat je nog niet kunt spreken over een representoatieve steekproef. Maar je hebt wel gelijk ook ik dacht dat er meer leden zouden zijn voor uitsluitend bewerkte pijpen (daar vallen deels bewerkte pijpen als de Winsøws toch ook onder?)

Ik heb geen voorkeur ik kijk meer naar vorm, kleurencombi en model .

Ik heb een sterke voorkeur voor gladde pijpen. Gerustificeerde exemplaren voelen maar eng aan. Brrrr....

Marielle32 schreef:Ik heb geen voorkeur ik kijk meer naar vorm, kleurencombi en model .

Precies! hoewel ik toch wel voorkeur heb voor zwarte/donkergekleurde pijpen, 'zilver'tinten in pijpen vind ik ook erg mooi.