Het Pijprokersforum

bij huis verloo staat er nu één tester. De nutty cut van peterson. Als je dan gaat kijken welk aanbod ze hebben lijkt één tester me maar bitter weinig. Zouden ze niet meer mogen aanbieden of hebben ze daar volledig zelf vrije keuze in. Misschien gewoon eens vragen of ze een sample kunnen aanbieden van eender welke tabak of zou dat wat onbeleefd zijn?

Dit weet ik niet zeker, maar ik redeneer gewoon uit gezond verstand. Ik weet dat er vele (gespecialiseerde) tabakswinkels zijn die blikken open doen om klanten te laten ruiken. Maar voor zover ik weet worden er nooit samples gegeven. Ik zou zelfs denken dat dit mogelijk tegen de wet is, want dan komen ze in de rats met hun accijnzen. Overigens denk ik ook dat die vorm van "reclame" maken voor een tabaksproduct verboden is. Maar nogmaals, daar ben ik niet zeker van, het is maar mijn redenering. Op opendeurdagen heeft Frank van Verloo bijvoorbeeld wel blikken open staan, maar ik kan me niet meer herinneren of er dan ook uit mag gerookt worden... Ik dacht enkel voor te ruiken.

geur alleen zegt jammer genoeg niets. Meestal is in de smaak niets terug te vinden van de belofte die de geur geeft. Zelfs de roomnote is meestal heel anders

Bij mijn weten is het verboden tabak weg te geven als vorm van reclame (al gebeurt het wel eens op een pijprokersdag of iets dergelijks). Daarnaast verkoopt een winkel natuurlijk liever i.p.v. een deel stock weg te geven in de vorm van samples.

Kapitein Haddock schreef:Bij mijn weten is het verboden tabak weg te geven als vorm van reclame (al gebeurt het wel eens op een pijprokersdag of iets dergelijks). Daarnaast verkoopt een winkel natuurlijk liever i.p.v. een deel stock weg te geven in de vorm van samples.

Klopt perfect Haddock. Ik heb die vraag gesteld aan de tabakszaak in mijn stad. Vroeger kreeg je af en toe eens een sampletje, wel dat mag niet meer!

Whitesnake schreef:

Kapitein Haddock schreef:Bij mijn weten is het verboden tabak weg te geven als vorm van reclame (al gebeurt het wel eens op een pijprokersdag of iets dergelijks). Daarnaast verkoopt een winkel natuurlijk liever i.p.v. een deel stock weg te geven in de vorm van samples.

Klopt perfect Haddock. Ik heb die vraag gesteld aan de tabakszaak in mijn stad. Vroeger kreeg je af en toe eens een sampletje, wel dat mag niet meer!

Toen ik mijn eerste pijpje kocht (half jaartje terug) deed de verkoper daar een driepootje bij. Daar werd uitdrukkelijk bij verteld dat hij nu de wet overtrad. Want niks, maar dan ook niks, mag in het rookdomein worden weggegeven. Dat zou mogelijk ruiken naar beinvloeding van de klant richting het roken, en dat wil vadertje staat nu precies niet.
Samples zijn dus denk ik (in NL) uit de boze.

klopt, ik heb ook ooit bij een tabakszaak een 5-tal samples gekregen. Heel snel en stiekem toen er niemand anders in de zaak was. Het blijkt sterk verboden te zijn want het is "aanzetten tot roken"...

Bij Hajenius staan ook naar mijn weten "snuifbakken", waaruit je ook kunt wegpakken.

Ik heb ooit bij een tabakswinkel in Zuid Holland (zal hem maar niet met naam vermelden) een aantal samples Stanwell-tabak meegekregen. Deze pakjes waren keurig voorzien van alle waarschuwingen en zagen er verder hetzelfde uit als de 50 grams verpakkingen van dezelfde tabak.

Overtreed je ook de wet als je samples uitwisseld?

Dat vraag ik mij ook af, Robb. Via Danpipe heb ik ook die Stanwell samples gekregen bij een bestelling.

Voor zover ik het kan beredeneren en wat ik weet van de regelgeving, is het inderdaad "aanzetten tot roken" en "reclame maken voor roken", als een winkelier samples tabak weggeeft.

Erg logisch natuurlijk, dat je geen tabakje mee mag geven aan iemand die zojuist in jouw winkel een pijp, pijpenragers, mogelijk ook filters, een aansteker en pijpenpeutertje heeft gekocht. En wellicht al 2 of 3 tabakjes om mee te beginnen. De beste man (/vrouw) heeft dan al bijvoorbeeld een dikke € 100,- besteed... OM TE GAAN ROKEN. Nee, nee, dan is er weer een of andere nutteloze amoebe-met-een-stropdas (= ambtenaar) die gaat verzinnen dat we mensen niet tot roken aan mogen zetten. Dan zal 5 gram van een ander tabakje die persoon zeker nog aanzetten tot roken. Maar goed, dit soort regelgeving schaar ik altijd onder "het grote gebrek aan logica van de overheid".

Qua betalen/accijns over weg te geven tabak weet ik, dat een beetje winkelier met zijn leveranciers echt wel afspraken heeft dat hij jaarlijks enkele blikjes/pouches tabak gratis krijgt (of leeg retour levert) als zijnde vergoeding voor monsters/samples. Ik ken zo'n (ex-) winkelier en enkele van zijn contacten. Het is voor beide partijen (winkelier én distributeur/fabrikant) alleen maar goed om de consumerent pijproker met (nieuwe soorten) tabak te laten kennismaken. JUIST in deze tijden waar tabaksreclame "VERBOTEN IST".

Maar goed, half on-topic en half off-topic: op 12 september hebben jullie allemaal weer de kans om te gaan stemmen voor het volgende, logisch denkende, kabinet. Succes daarmee en met de regelgeving die DAAR weer uit komt.
Of lekker aan de EU over laten, dan komt het vast en zeker wel goed.

Even on-topic....
Wie gaat er nu nog stemmen op een stelletje politici die sowieso zeker nu niet meer serieus te nemen zijn als ze nu al dat fantastische voorjaars verdrag aan het aanpassen zijn.

Maar goed nu weer on-topic.
Het is jammer dat het niet mogelijk blijkt, tot op heden alleen op bepaalde meetings, dat de rokende consument in contact kan komen met nieuwe producten op tabaksgebied.

Wie gaat er nu nog stemmen op een stelletje politici die sowieso zeker nu niet meer serieus te nemen zijn als ze nu al dat fantastische voorjaars verdrag aan het aanpassen zijn.

Kijk en daar zijn de meningen toch al weer verdeeld.
Daarom is mijn devies. Op forums altijd persoonlijke politieke standpunten vermijden alsmede elkaars vrouwen.

Voor wat betreft de samples. Ik weet van de wetgeving m.b.t. uitdelen van tabak en aanverwanten maar ik word bij mijn locale rookwinkel toch regelmatig
lastig gevallen door sales reps van Marlboro, Kent of Camel die sigaretten uitdelen om eens te proberen.
Mijn kwade geest denkt dat winkeliers ook niet staan te springen om samples uit te delen.

Immler schreef:

Wie gaat er nu nog stemmen op een stelletje politici die sowieso zeker nu niet meer serieus te nemen zijn als ze nu al dat fantastische voorjaars verdrag aan het aanpassen zijn.

Kijk en daar zijn de meningen toch al weer verdeeld.
Daarom is mijn devies. Op forums altijd persoonlijke politieke standpunten vermijden alsmede elkaars vrouwen.

Dat van elkaars vrouwen kan ik begrijpen, maar een politieke mening geven moet kunnen, zolang het maar geen zware kost wordt.

Immler schreef:

Wie gaat er nu nog stemmen op een stelletje politici die sowieso zeker nu niet meer serieus te nemen zijn als ze nu al dat fantastische voorjaars verdrag aan het aanpassen zijn.

Kijk en daar zijn de meningen toch al weer verdeeld.
Daarom is mijn devies. Op forums altijd persoonlijke politieke standpunten vermijden alsmede elkaars vrouwen.

Dat van elkaars vrouwen kan ik begrijpen, maar een politieke mening geven moet kunnen, zolang het maar geen zware kost wordt.

Ik kan me niet voorstellen dat een partij iets aan het tabaksbeleid van de laatste jaren zal veranderen. We kunnen wellicht alleen hopen dat er een vorm van gedoogbeleid blijft bestaan ten opzichte van het roken in (kleine) kroegen...

Wat betreft de samples...tja, als winkeliers ze niet meer mogen uitdelen moeten we op het forum elkaar maar actief allerlei samples blijven aanbieden. Kunnen we toch veel tabakken blijven proberen zonder direct een hele pouch aan te moeten schaffen.

Bommel schreef:

Immler schreef:

Wie gaat er nu nog stemmen op een stelletje politici die sowieso zeker nu niet meer serieus te nemen zijn als ze nu al dat fantastische voorjaars verdrag aan het aanpassen zijn.

Kijk en daar zijn de meningen toch al weer verdeeld.
Daarom is mijn devies. Op forums altijd persoonlijke politieke standpunten vermijden alsmede elkaars vrouwen.

Dat van elkaars vrouwen kan ik begrijpen, maar een politieke mening geven moet kunnen, zolang het maar geen zware kost wordt.

Dat van die vrouwen snap ik niet; je hoeft ze niet te mijden, als je maar niet handtastelijk word (kan me voorstellen dat er dan voor veel mensen grenzen overschreden worden).

Politiek houd ik me buiten

Bommel schreef:

Immler schreef:

Wie gaat er nu nog stemmen op een stelletje politici die sowieso zeker nu niet meer serieus te nemen zijn als ze nu al dat fantastische voorjaars verdrag aan het aanpassen zijn.

Kijk en daar zijn de meningen toch al weer verdeeld.
Daarom is mijn devies. Op forums altijd persoonlijke politieke standpunten vermijden alsmede elkaars vrouwen.

Dat van elkaars vrouwen kan ik begrijpen, maar een politieke mening geven moet kunnen, zolang het maar geen zware kost wordt.

Mag best zware kost worden in mijn beleving, zolang we elkaar maar met enig respect blijven benaderen.

Politiek in Nederland is zandbakkenwerk schreef Bomans ooit.

Dat zinnetje spookt mij nog altijd door het hoofd, vooral wanneer
er weer een nieuwe partij bijkomt.

dan mag ik dus al blijkbaar blij zijn dat er open en bloot, met in grote letters erop tester, staat bij een bepaalde winkel waarvan ik de naam dus al per ongeluk heb verklapt aan vadertje staat.

En inderdaad als je een tabakswinkel binnen gaat en je koopt tabak en dergelijke dan kan je er al wel vanuit gaan dat die persoon of diegene waar hij het aan zal geven de keuze heeft gemaakt om te roken. Er is dus geen sprake van aanzet tot. Met betrekking tot reclame van tabak. Als je in die lijn verder gaat dan zouden ook de info brochures er niet mogen liggen. Of je kan het omdraaien en dan wordt de sample even goed info en geen reclame. Waardoor het wel zou mogen. Voila zo omzeilen we dus de wet. Het is gewoon een kwestie van bewoording. Vanaf nu vraag je dus in de winkel info over een tabak in de vorm van een sample en iedereen is gelukkig

Tja, strikt genomen, mag er zelfs niets van op 't internet gezet worden, wat tabak betreft, geen foto's enz..
Paul van Haddocks, zei me onlangs dat ie er al flagrant mee in overtreding zou zijn.
Of je het oplost door je webshop te hosten via 'n land waar er geen beperkingen zijn, weet ik niet.

En wat politiek betreft, is het overal wel 'n hete brei.
Hetgeen ik dan ook nog kan vaststellen, als dan de kiezer 'n duidelijke mening weergeeft aan de hand van voorkeur stemmen, ze onderling akkoordjes sluiten, waar de kiezer niet heeft om gevraagd..

En als ze het niet zien zitten in eigen land, wordt het Europa...het geweldige, goed betaalde oord voor politieke vluchtelingen!!