Het Pijprokersforum

Tot mijn verrassing/verbazing lees ik nergens op het Forum iets over de stille revolutie die zich heeft voltrokken ten aanzien van het materiaal waarvan de pijpesteel is gemaakt tegenwoordig.

Sinds afgelopen januari koop ik weer houten pijpen, daarvoor meestal meerschuimen, dus is het mij enige jaren niet zo opgevallen dat er nu stelen aan een pijp zitten die blijven glimmen.
Daarmee noem ik gelijk het voordeel van deze steel, ze hoeven niet meer gepolijst te worden en de steel blijft neutraal smaken.

Het voordeel van de oude steel vond ik dat de tandafdruk er uiteindelijk inkwam, waardoor je een betere grip kreeg.
Een ander voordeel van het pararubber was dat het schuurbaar is en vervolgens polijstbaar, waardoor ik een betere grip kon forceren.

Heeft iemand ervaring met het nieuwe materiaal voor wat betreft het "bijwerken " van de steel?

Ook de nieuwe kunstoffen kun je perfect schuren en polijsten indien nodig. Krassen en tandafdrukken zijn makkelijk te verwijderen net als met de eboniet mondstukken. Let wel je polijstmachine niet te snel laten draaien. Kunstof kan immers ook smelten...

De nieuwe mondstukken zijn van acryl, en ik geloof dat het een kwestie van persoonlijke voorkeur is of je de 'klassieke' pararubbermondstukken wilt, of de nieuwe acrylmondstukken. Rob geeft de voornaamste voor- en nadelen al goed aan.
In feite blijft acryl met betrekkelijk weinig moeite uitzien als nieuw, en iedereen die een hekel heeft aan mondstukken schoonmaken zal er erg blij mee zijn.
Ik persoonlijk geef de voorkeur an pararubber, die paar minuten met polijstpoeder en een borsteltje zijn wat mij betreft ook het werk niet (ik moet wat grinnikken om bleek- en andere middelen die 20 minuten duren en die je in de gaten moet houden, ik heb doorgaans een steel weer keurig in 5 minuten of minder). Om te beginnen is pararubber wat zachter tussen de tanden. En de kleur, een warm-donkergrijs, past naar mijn idee wat mooier bij het hout van een kop dan het gitzwart van acryl. En ik hou van dingen waar je het gebruik aan afziet. Nieuw is eenheidsworst, gebruikt is eigen.

Ik persoonlijk heb een sterke voorkeur voor een steel van acryl, laten we zeggen dat hij er altijd nieuwer en beter uitziet als één van pararubber. Daar wil ik wel aan toevoegen dat pararubber misschien inderdaad beter in de mond ligt. Ik heb gewoon vaak last van vieze bijsmaakjes bij een steel met pararubber...

Voor mij pararubber. Mijn 2 Winslows roken geweldig maar het enige mindere zijn de stelen van acryl..

99% acryl hier. Vooral omdat er ontwikkeling in de kunststofindustrie blijft, die het acryl beter maakt. Betere eigenschappen en prettiger "beetgevoel".
Heb toch al enkele pijpen waar ik een gaatje kreeg in het acryl; mondstuk, ter plaatse van één van mijn hoektanden. Dus ook acryl "zet zich naar je tanden".

Acryl ook hier... Heeft een prettiger "beet"gevoel, en heb ik, met mijn tanden, de pijp beter onder controle...

Meer over het mondstuk: http://pijprokersforum.forum2go.nl/mondstuk-t2225.html