Het Pijprokersforum

Een paar dagen geleden kocht ik via marktplaats een partijtje pijpenragers die duidelijk waren omschreven als 100% katoen. Ze waren zeker 20 jaar oud, zo niet ouder, en het waren een stuk of 20 zakjes met opdruk van een tabakszaak die allang ter ziele is.

Wat mij nu opviel was dat deze ragers veel beter zijn dan de moderne, huidige. Ze zijn stukken zachter, maar nemen veel meer vocht op, de ragers buigen niet zo snel (lees: knakken) en ze lijken ook meer vuil uit de pijp te halen dan de modellen van nu.

Heeft iemand enige idee waar de moderne van gemaakt zijn? Zou het polyester kunnen zijn? En weet iemand waar nog gangbare katoenen te koop zijn?

Als ik vandaag een Dacia koop en die vergelijk met een 20 jaar oude Maserati is de conclusie niet "vroeger waren alle auto's beter".

Ook pijpragers zijn er in verschillende merken, met verschillende materialen en van verschillende kwaliteit. Net als vroeger.

Je zal dus met iets meer details moeten komen vooraleer dit verhaal tot een zinnige vergelijking kan leiden.

Pieter schreef: ↑22 apr 2025 01:07 Als ik vandaag een Dacia koop en die vergelijk met een 20 jaar oude Maserati is de conclusie niet "vroeger waren alle auto's beter".

Ook pijpragers zijn er in verschillende merken, met verschillende materialen en van verschillende kwaliteit. Net als vroeger.

Je zal dus met iets meer details moeten komen vooraleer dit verhaal tot een zinnige vergelijking kan leiden.

Ik heb vele soorten ragers gezien, van merken als Big-Ben, Vauen en vele anderen en allemaal zijn ze zeker niet van katoen. Dat was mijn punt, en het is dus ook geen auto's vergelijken, het was meer de vraag of iemand hier weet welk materiaal gebruikt is, en of katoen nog te krijgen is.

https://www.bigben.nl/Webwinkel-Product ... white.html

Deze ragers van Big Ben zijn volgens hun eigen omschrijving van katoen. Dus "allemaal zijn ze zeker niet van katoen" vind ik nogal sterk gesteld zonder dat je zoals ik eerder vroeg wat meer details geeft.

De teneur van je verhaal lijkt te zijn dat je fabrikanten ervan beschuldigt ondeugdelijke producten te maken die als katoen worden verkocht maar stiekem van polyester oid zijn.

Dat zijn geen statements die je zomaar loos kunt maken. Je moet dan met bewijzen komen.

Nou Pieter, ik zal een onderzoek laten uitvoeren bij een specialist, voor ik in de toekomst met mijn veel te slecht onderbouwde vragen en bevindingen kom. Excuses voor het ongemak!

dave22 schreef: ↑22 apr 2025 12:07 Nou Pieter, ik zal een onderzoek laten uitvoeren bij een specialist, voor ik in de toekomst met mijn veel te slecht onderbouwde vragen en bevindingen kom. Excuses voor het ongemak!

Goed plan, een vergelijkend pijpenragers kwaliteit onderzoek.

Funky Bunky schreef: ↑22 apr 2025 12:39

dave22 schreef: ↑22 apr 2025 12:07 Nou Pieter, ik zal een onderzoek laten uitvoeren bij een specialist, voor ik in de toekomst met mijn veel te slecht onderbouwde vragen en bevindingen kom. Excuses voor het ongemak!

Goed plan, een vergelijkend pijpenragers kwaliteit onderzoek.

Het was natuurlijk niet serieus

Ik heb ragers van Willem Schimmel, bigben, vauen en white elephant.
Volgens mij allemaal katoen. (Kun je testen door aan te steken, katoen heeft een eigen geur als het gloeit, het brand lastig.) Nemen goed op en buigen alleen bij pijpen met een te krap of sterk gebogen rookkanaal. (Meestal omdat ik zelf te ongeduldig of onhandig ben)

Kweenie...ik heb niet dezelfde ervaring maar ken de ragers die jij hebt niet.

Ik sluit me aan bij GR69

Veelal staat op de verpakking of het om katoen gaat of niet.

Wanneer er "bristle" ragers gebruikt worden, zal het zelden om puur katoen gaan, maar zullen er schurende vezels aan toegevoegd worden om het reinigend effect te verbeteren.

Ik heb even mijn stock ragers bovengehaald, en heb (ik waag me op glad ijs) de indruk dat de metalen draad voordien iets dikker was.
Dit zal ongetwijfeld een logische evolutie zijn.

Ik ben geen apotheker en heb ook geen apothekersweegschaal.

Ik wil er bovendien aan toevoegen dan een superdunne rager soms nodig is in bepaalde gevallen, bij bepaalde types van pijpen.

Je kan ook het absorberend vermogen proberen testen, opnieuw met een precisie-weegschaal, en dan nog... hoe correct te testen.

Persoonlijk vind ik, dat als we een kwalitatieve rager kunnen kopen gemaakt in onze contreien, aan een schappelijke prijs dit toch zeker het overwegen waard is ( ik druk me voorzichtig uit).

En als ik alle fabrikanten naast elkaar plaats dan komt Big Ben er zeker niet slecht uit, zeker tov van sommige import uit het verre Oosten.

We stoppen wat centen in tabak en pijpen, ik denk dat een goede pijpenrager in ons totaalbudget ondergeschikt is.

Ik hou me gewoon aan mijn vertrouwde merk als Big Ben adept zijnde.

Ik heb idd ook al van die goedkope huismerk ragers gehad waar je niet naartoe mag kijken of ze zijn al in een acht geplooid. Waardeloos
Maar met white elephant of bigben of vauen ben ik nog nooit gekloot geweest. Mooie dikte, maar niet te, stevige draad die toch bij gebogen pijpen zich vlot zet.

Jee, een hele rager discussie.
Heb zelf nog nooit een probleem gehad met ragers. voor mij is een rager een rager.