Rookverdrijver

De gadgets die het pijproken extra leuk maken...
User avatar
multiballs
Posts: 1231
Joined: 05 Apr 2010 22:18

Post by multiballs »

vandaag ook de stap genomen,
en een lampe berger gehaald in de winkel,
zojuist voorbereidingen gedaan voor eerste gebruik,
en nu staat hij aan,
ben erg benieuwd,



Image

User avatar
St Patrick
Posts: 4504
Joined: 20 Nov 2010 12:54

Post by St Patrick »

Zal je goed bevallen... Het is even uitvogelen hoeveel je moet verdunnen, maar er staan genoeg adviezen op het forum... Ben benieuwd...
:B

robvoorburg
Posts: 12670
Joined: 18 Sep 2010 12:54

Post by robvoorburg »

Sinds gisteravond verdun ik de vloeistof met de inhoud van een neutrale fles, nu ben ik tevreden.
Onverdund vind ik het te sterk ruiken.

User avatar
mawi
Posts: 263
Joined: 15 Oct 2010 22:57

Post by mawi »

Vorige week zaterdag heb ik ook een aromatische lamp gekocht van Ashleigh & Burwood. Wat werkt dit ding super zeg! Echt, 100% tevreden mee, geen last van tabaksrook, kookluchten, hondluchten, stofmijt en andere dingen waar ik allergisch voor bent. Sinds ik het heb slaap ik 's nachts ontzettend goed! Ik word niet meer wakker 's nachts met niezen, echt heerlijk om eindelijk na jaren een goed nachtrust te hebben. Als ik dit geweten had, had ik het al lang aangeschaft!

User avatar
multiballs
Posts: 1231
Joined: 05 Apr 2010 22:18

Post by multiballs »

ook hier werkt hij perfekt,
ik verdun de vloeistof niet,
wel zit er verschil in de sterkte per geur van de vloeistoffen,
maar is uiteraard net wat je zelf het fijnste vind,

ik heb inmiddels een tweede erbij gekocht,
voor de andere ruimte in ons appartement

User avatar
mawi
Posts: 263
Joined: 15 Oct 2010 22:57

Post by mawi »

ben nu ook aan het overwegen om een tweede te kopen voor beneden in de woonkamer, maar dan een grote. Heb nu een kleintje gekocht om het uit te proberen of het echt werkt. Maar gezien het effect, ga ik zeker een tweede halen. Ongelofelijk hoe dit ding geuren echt vernietigd. En het is ook nog rustgevend.

User avatar
multiballs
Posts: 1231
Joined: 05 Apr 2010 22:18

Post by multiballs »

nog wel een advies voor iedereen,
koop eentje met doorzichtig glas,en geen keramiek,
anders is het moeilijk te bekijken wanneer hij leeg is,
en of je hem voor 75 procent gevuld hebt...

robvoorburg
Posts: 12670
Joined: 18 Sep 2010 12:54

Post by robvoorburg »

Goed advies, voor mij iets te laat echter.

User avatar
mawi
Posts: 263
Joined: 15 Oct 2010 22:57

Post by mawi »

Die van Ashleigh & Burwood zijn van glas gemaakt, dus je kan altijd zien hoe vol het is. Mooi en origineel, geen 2 zijn hetzelfde.

Hier nog een promotievideo:


User avatar
multiballs
Posts: 1231
Joined: 05 Apr 2010 22:18

Post by multiballs »

die zijn ook mooi!!
wat kost die vloeistof bij hun eigenlijk per liter?

User avatar
mawi
Posts: 263
Joined: 15 Oct 2010 22:57

Post by mawi »

multiballs wrote:die zijn ook mooi!!
wat kost die vloeistof bij hun eigenlijk per liter?
Hangt ervan af welke geur je koopt, maar tussen de 12 en 15 euro.

robvoorburg
Posts: 12670
Joined: 18 Sep 2010 12:54

Re: Rookverdrijver

Post by robvoorburg »

Nu gebruik ik zomerregen van Lampe Berger en meng het met een fles neutrale vloeistof. Dit geeft een zeer zacht aroma af, prettig.
's Morgens kan je niet meer ruiken dat er gerookt is, goed spul.

User avatar
Luys
Moderator
Posts: 2936
Joined: 10 Jun 2010 12:14

Re: Rookverdrijver

Post by Luys »

Heb ook ooit eens naar die dingen zitten kijken... Die Ashleigh & Burwoods kwam ik als eerste tegen (bij een tabakszaak, weet niet meer welke). Toen ik later weer eens ging zoeken kwam ik bij die 'lampies' uit...

Maarrrr: mijn vrouw rookt ook, en op Old Dublin na vind ze pijptabak wel lekker ruiken :)

Zij rookt echter kamelen (Camel Filter dus), en da's dus echt niet lekker... Dus als ik wil dat het lekker ruikt in huis steek ik een pijpje Old Dublin (of iets anders) aan :P

Zo'n Ashley-Berger zou er bij ons dus hooguit komen omdat de kattenbak nog wel eens wil stinken (ook als 'ie net verschoont is), kookluchtjes nogal makkelijk de keuken in komen en om de lucht fris te houden. Dat veel van die geurtjes te sterk zijn kan ik me goed voorstellen. Maar volgens mij zijn ze gebaseerd op olien, toch? Dat scheelt al een hoop; die oude Brise dingen en zo zijn echt chemisch-smerig!

Ik zal eens kijken of ik mijn vrouw zo'n ding cadeau doe. Dan heeft zij een mooi 'vaasje' op tafel, en ik geen last van die stinkende Kamelen :mrgreen:

Oh enne: wierook en esoterische olie maskeren alleen maar; ze hebben zover mij bekend geen zuiverende werking.

... en als die olie zo duur is voor die lampen donder je er toch gewoon een fles goedkope whisky in?

User avatar
Massis
Administrator
Posts: 5240
Joined: 11 May 2010 15:07

Re: Rookverdrijver

Post by Massis »

Als je het puur doet om luchtjes te verdrijven koop je gewoon neutrale vloeistof. Eventueel een busje geparfumeerde vloeistof erbij die je dan vermengt.

Voor een licht geurtje kan je echt factor 1:10 of zelfs 1:20 gebruiken (parfum-neutraal).

Ik vind m'n Lampe Berger alvast prima ruiken! Jammer genoeg vindt m'n vrouw het niet voldoende om pijpgeuren te verwijderen dus wordt er nog steeds niet in huis gerookt. Vanaf volgende week geen probleem meer, dan heb ik een terras met afdak en uit de wind waar ik me op't gemak kan zetten met een pijpje erbij :-)

User avatar
Master-Fan
Posts: 467
Joined: 09 Jun 2011 13:57

Re: Rookverdrijver

Post by Master-Fan »

bij ons binnen geen lucht verfrissers of chemische zooi, en als ik rook rook ik buiten. De geur vind ik geen probleem in huis, maar dat alles zo geel wordt is jammer.

User avatar
multiballs
Posts: 1231
Joined: 05 Apr 2010 22:18

Re: Rookverdrijver

Post by multiballs »

ach,af en toe een keer verhuizen
:lol:
Master-Fan wrote:bij ons binnen geen lucht verfrissers of chemische zooi, en als ik rook rook ik buiten. De geur vind ik geen probleem in huis, maar dat alles zo geel wordt is jammer.

User avatar
Jos
Posts: 6134
Joined: 25 Oct 2009 18:34

Re: Rookverdrijver

Post by Jos »

Master-Fan wrote:maar dat alles zo geel wordt is jammer.
Sinds er weinig bruine kroegen meer zijn ben ik extra trots op mijn doorrookte bruine interieur.

User avatar
Bommel
Posts: 15001
Joined: 11 Oct 2009 16:32

Re: Rookverdrijver

Post by Bommel »

Master-Fan wrote:bij ons binnen geen lucht verfrissers of chemische zooi, en als ik rook rook ik buiten. De geur vind ik geen probleem in huis, maar dat alles zo geel wordt is jammer.
Gewoon een off white kleur kiezen. :lol:

User avatar
Luys
Moderator
Posts: 2936
Joined: 10 Jun 2010 12:14

Re: Rookverdrijver

Post by Luys »

Bommel wrote:
Master-Fan wrote:bij ons binnen geen lucht verfrissers of chemische zooi, en als ik rook rook ik buiten. De geur vind ik geen probleem in huis, maar dat alles zo geel wordt is jammer.
Gewoon een off white kleur kiezen. :lol:
Hehe, die krijg je vanzelf als je doorstoomt! Enne, het is toch een mooie, warme 'aardetint' dat woestijnzandbruin??? Jan de Bouvrier zou er trots op zijn!

User avatar
pipealicious
Posts: 281
Joined: 14 Nov 2011 22:48

Re: Rookverdrijver

Post by pipealicious »

Beste forumleden,

Naast de lampe berger, die overigens effectief werkt voor relatief weinig rook, overwegen mijn vrouw en ikzelf om toch voor die ene kamer waar ik mag roken een elektrisch luchtzuiveringssysteem aan te schaffen. Dor te bladeren door dit topic kwam ik 2 modellen tegen: eentje van Philips (http://www.philips.be/c/luchtzuiveraar/ ... 00/prd/nl/ en eentje van Montana (http://www.vergelijk.nl/luchtbehandelin ... 08/review/).

Zijn er nog mensen met ervaringen van deze systemen, of vergelijkbare, die bepaalde producten willen afraden of aanraden.
Wat mij vooral belangrijk lijkt zijn de geluisoverlast en de efficientie van zulke systemen. Hoe lang moet zo'n ding vb aanstaan om een kamer van 20m2 te zuiveren na het roken van 1uur pijp, etc..

Groeten en dank,

Nick

User avatar
Arno
Posts: 8003
Joined: 24 Aug 2010 14:14

Re: Rookverdrijver

Post by Arno »

pipealicious wrote:Beste forumleden,

Naast de lampe berger, die overigens effectief werkt voor relatief weinig rook, overwegen mijn vrouw en ikzelf om toch voor die ene kamer waar ik mag roken een elektrisch luchtzuiveringssysteem aan te schaffen. Dor te bladeren door dit topic kwam ik 2 modellen tegen: eentje van Philips (http://www.philips.be/c/luchtzuiveraar/ ... 00/prd/nl/ en eentje van Montana (http://www.vergelijk.nl/luchtbehandelin ... 08/review/).

Zijn er nog mensen met ervaringen van deze systemen, of vergelijkbare, die bepaalde producten willen afraden of aanraden.
Wat mij vooral belangrijk lijkt zijn de geluisoverlast en de efficientie van zulke systemen. Hoe lang moet zo'n ding vb aanstaan om een kamer van 20m2 te zuiveren na het roken van 1uur pijp, etc..

Groeten en dank,

Nick
http://www.zibro.nl/luchtreinigen/15/index.htm :)

User avatar
pipealicious
Posts: 281
Joined: 14 Nov 2011 22:48

Re: Rookverdrijver

Post by pipealicious »

Net deze Sanyo luchtreiniger aangeschaft:
http://sanyo.com/vw/products/abc-vw24.html
Ik ga 'm deze week eens grondig testen, ik laat jullie het resultaat weten.

User avatar
belgianpipesmoker
Posts: 415
Joined: 20 Oct 2010 10:31

Re: Rookverdrijver

Post by belgianpipesmoker »

pipealicious wrote:Net deze Sanyo luchtreiniger aangeschaft:
http://sanyo.com/vw/products/abc-vw24.html
Ik ga 'm deze week eens grondig testen, ik laat jullie het resultaat weten.
Ik wacht geduldig op je ervaringen

User avatar
pipealicious
Posts: 281
Joined: 14 Nov 2011 22:48

Re: Rookverdrijver

Post by pipealicious »

Wel, ik heb 'm nu een paar dagen getest, in een ruime kamer van ruwweg 50 m2.
Eerst een kleine pijp Dunhill 965 gerookt, dan een kleintje nightcap. Niet meteen de meest
lichte tabakken, qua roomnote.
Het toestel stond op automatisch, meest gevoelige sensor stand.
Hierbij gaat hij zelf de snelheid van de ventilator en het ionisatiesysteem
instellen, naar gelang de rookdeeltjes die hij detecteert.

Na het aansteken van de pijp duurt het een minuut of 2 voordat het toestel de rook detecteert, maar zoals gezegd de kamer is vrij groot. Daarna schakelt het toestel zich aan voor telkens een 5 tal minuten, waarna het weer even 2 minuten pauzeert.
Ik verlaat de kamer en kom een uurtje later nog eens ruiken.

Mijn positieve ervaringen:
- Bij het pas binnenkomen ruik je dat er gerookt is geweest, maar het is veel minder uitgesproken (alsof het al een paar dagen geleden is.
- Naarmate je even in de ruimte staat, begin je minder en minder te ruiken, de lucht voelt 'vers" aan
- Het toestel draait nagenoeg geruisloos en is qua vorm en grootte niet storend

Negatieve punten:
- Er is na een uur nog steeds een zwakke rooklucht aanwezig. Je kan dit mogelijk oplossen door het toestel handmatig op de meest krachtige stand te zetten en eventueel ook de optie ioniserende mist aan te zetten. Je kan ook geduld oefenen en het toestel gedurende een nacht op automaat laten staan.

- Ik moet nog experimenteren met de handmatige instelling, en eens controleren hoe snel ik zo de rooklucht volledig wegkrijg.
Hoedanook, met de zeer rustige automatische stand was de rook al sterk verdund na een uurtje, zonder storende invloed van het elegante toestel in de kamer.

User avatar
belgianpipesmoker
Posts: 415
Joined: 20 Oct 2010 10:31

Re: Rookverdrijver

Post by belgianpipesmoker »

en wat kost zoiets?

User avatar
pipealicious
Posts: 281
Joined: 14 Nov 2011 22:48

Re: Rookverdrijver

Post by pipealicious »

320 Eur.

Joostvdc
Posts: 7
Joined: 03 Jan 2012 21:31

Re: Rookverdrijver

Post by Joostvdc »

Ik bezit een tweetal 'luchtwassers' van een Duits merk, nu in Nederland verkrijgbaar. Zijn zeer goed, werken met water en een andere vloeistof.

User avatar
Turin
Posts: 337
Joined: 23 Sep 2009 18:56

Re: Rookverdrijver

Post by Turin »

Joostvdc wrote:Ik bezit een tweetal 'luchtwassers' van een Duits merk, nu in Nederland verkrijgbaar. Zijn zeer goed, werken met water en een andere vloeistof.
Word de lucht daar niet ontzettend vochtig van?

Wij hebben een luchtreiniger van delongy voor op de slaapkamer, ik heb in de zomer nogal last van hooi koorts ding aan en zonder niesen slapen geweldig.

Beneden hebben we een lucht ontvochtiger (merk loos) 12 liter per etmaal slaat regelmatig aan en houd de rv redelijk pressies op 50%.

User avatar
jarnogab
Posts: 2694
Joined: 20 Feb 2011 16:21

Re: Rookverdrijver

Post by jarnogab »

Wij hebben ondertussen twee zo'n Lampe Bergers in huis. Roomnote die heerlijk is of niet, een mens moet ook wat water in de wijn doen, en ook vrouwlief tegemoet komen. Ik vind het een kleine opoffering ten opzichte van het feit dat ik kan pijproken thuis (binnen).

Hoezeer ik de lamp ook fantastisch vind, en de vloeistoffen al bij al z'n tijd meegaan, toch vind ik die geurvloeistoffen duur. Is er iemand die weet of er
generische merken-vloeistoffen bestaan die ook in zo'n herderslamp mogen?
En als dat zo is
  • waar zijn die te koop (internet)
    hoeveel kosten die
    en doorstaan ze de vergelijking met de originelen (indien bv de helft goedkoper maar dubbel zoveel nodig, dan doet een mens geen profijt natuurlijk)

User avatar
Generaal
Posts: 866
Joined: 06 Mar 2012 19:31

Re: Rookverdrijver

Post by Generaal »

multiballs wrote:ach,af en toe een keer verhuizen
:lol:
Master-Fan wrote:bij ons binnen geen lucht verfrissers of chemische zooi, en als ik rook rook ik buiten. De geur vind ik geen probleem in huis, maar dat alles zo geel wordt is jammer.
Ik zou voorstellen, verf alles in tabakskleur..ben je 'n poosje verlost van die vervelende karwei!