Het Pijprokersforum

Immler schreef:Mooi exemplaar maar de de ketel lijkt mij vrij klein.

Bas schreef:Zeer bijzonder! Rookt vast erg koel! Het reverse gedeelte is juist weer erg ruim dunkt mij

Bas schreef:Als je foto's hebt Rens dan zie ik ze graag! Welke maker maakte deze pijp?

PhilipV schreef:Sinds gisteren heb ik ook een reverse calabash in huis. Ik was niet actief op zoek maar als er mooie voorbij zou komen ging ik toch kijken of ie bij de collectie kon. Het is de Driftcob van Massis geworden, zeer mooie pijp.

IMG_1451 copy.JPG

De eerste rooksessie viel al zeer goed mee. Nu kijken welke de verschillen zijn tussen deze en non-reverse calabash pijpen.

Geloof schreef:Van deze pijpmaker heb ik onderstaande pijp gekocht.

Kreeg hier een mooie tamper bij kafo, omdat ik even had moeten wachten in verbant met problemen in de familie sfeer.

Geloof schreef:Van deze pijpmaker heb ik onderstaande pijp gekocht.

Kreeg hier een mooie tamper bij kafo, omdat ik even had moeten wachten in verbant met problemen in de familie sfeer.

meindert schreef:

Bas schreef:Als je foto's hebt Rens dan zie ik ze graag! Welke maker maakte deze pijp?

R.C pijpen worden ook gemaakt door Massis en Meindert !!!
( hou het dichter bij huis en je betaalt minder!!)

Massis schreef:

Geloof schreef:Van deze pijpmaker heb ik onderstaande pijp gekocht.

Kreeg hier een mooie tamper bij kafo, omdat ik even had moeten wachten in verbant met problemen in de familie sfeer.

Dat herinner ik me maar al te goed! Hoe bevalt ie uiteindelijk? Ik weet dat Ryan inderdaad rond die periode behoorlijk wat privéproblemen gehad heeft...


@Meindert: betaalt is met een T, maar verder ben ik het volkomen met je eens

Geloof schreef:Ik zou betaald ook gewoon met een d schrijven.
Ik betaal, hij betaalde, we hebben betaald.
Volgens mij snapt elke Nederlander het dan wel.
Wel Massis is een Belg natuurlijk, dus daar is het iets moeilijker voor misschien?
Fijt is dat er een transactie heeft plaats gevonden tussen twee personen, waarbij door geld een kwijting is ontstaan van schult aan elkander.

Geoff schreef:

Geloof schreef:Ik zou betaald ook gewoon met een d schrijven.
Ik betaal, hij betaalde, we hebben betaald.
Volgens mij snapt elke Nederlander het dan wel.
Wel Massis is een Belg natuurlijk, dus daar is het iets moeilijker voor misschien?
Fijt is dat er een transactie heeft plaats gevonden tussen twee personen, waarbij door geld een kwijting is ontstaan van schult aan elkander.

Natuurlijk is het een feit dat fijt een ontsteking is aan de vingertop.

Wow en dit komende van een belg!

Wowbagger schreef:En plaatsgevonden zou ik aan elkaar schrijven. Maar ik heb een donkerbruin vermoeden dat Geloof dat ook wel weet en jullie mooi in zijn grapje gelopen zijn.

meindert schreef:

Massis schreef:

Geloof schreef:Van deze pijpmaker heb ik onderstaande pijp gekocht.

Kreeg hier een mooie tamper bij kafo, omdat ik even had moeten wachten in verbant met problemen in de familie sfeer.

Dat herinner ik me maar al te goed! Hoe bevalt ie uiteindelijk? Ik weet dat Ryan inderdaad rond die periode behoorlijk wat privéproblemen gehad heeft...


@Meindert: betaalt is met een T, maar verder ben ik het volkomen met je eens

Ik houd mij anders niet zo vaak bezig met dit soort dingen , maar ik heb het even opgezocht en betaald
hoort in deze zin met een D

Arclaud schreef:Een heel makkelijk trucje om hier nooit nog fouten tegen te maken is om het werkwoord te vervangen door de vervoegde vorm van 'lopen'.

Zo is de zin 'Je antwoord niet.' fout, want 'Je loopt niet.' eindigt op -t. Het hoort dus 'Je antwoordt niet.' te zijn.

Als je die zin in vraagvorm zet krijg je 'Antwoord je niet?', zonder -t. Dit is juist, je zegt immers ook 'Loop je niet?', zonder -t.

Om dit toch enigszins on-topic te houden, ik ga zo meteen mijn reverse calabash stoppen en aansteken.

robvoorburg schreef:Heren, heren let nou eens een beetje op jullie taal, ik lees
zoveel voute.