Samuel Gawith - Algemeen

Daar is het laatste woord nog niet over gesproken...
User avatar
Martin Romijn
Posts: 4266
Joined: 23 Sep 2009 14:19

Post by Martin Romijn »

witte rasta wrote:,,Samuel Gawith is volgens mij nogal berucht om de zompigheid van hun tabak. Desniettemin lijkt iedereen het de moeite waard te vinden om ze de tijd om te drogen te geven. Zelf moet ik een dezer dagen nog eens mijn eerste Samuel Gawith roken, namelijk Perfection. Die ligt al even op me te wachten, maar ik ben iemand die niet elke dag zin in latakia heeft. Daar moet ik echt voor in de stemming zijn''

ik doe de doosjes open ,maak de tabak los en laat em enkele uren staan
dan doosje 24 u dicht en nadien voorgaande handeling herhalen

de tabak voelt dan droog aan,maar is nog niet droog

daarom de hele reutemeteut nog eens herhalen,dan moet ie rookklaar zijn

zo doe ik het toch

tijdens die 24 u dicht,,,zweet ''de tabak opnieuw een beetje en daarom moet je enkele uren luchten

deze methode gebruik ik ook om m'n andere ,,kruiden'' te curen al jaren en met succes,want ik heb nog nooit 1 topje schimmel in m'n potten gehad

je kan dit desnoods ook 3 keer achter mekaar doen,net zolang tot ie goed rookt

bij cannabis wordt het net zolang gedaan tot je geen bladgroen meer proeft

probeer het eens en laat me weten hoe het ging?
grtz
WR
Ik lees wel vaker dan men het hele blikje droogt.....maar waarom niet gewoon de hoeveelheid die je wil roken op een stuk papier, een minuut of 10 laten drogen ? Zo voorkom je dat na een tijdje het hele blikje gortdroog is. Als het te lang duurt wil ik de tabak op het papier nog wel eens op de lichtkap van mijn aquarium leggen, maar onder een lamp werkt ook als je haast hebt.

witte rasta
Posts: 648
Joined: 24 Oct 2010 12:08

Post by witte rasta »

dat is het net ,ik ben nooit gehaast!! 8)
ik vindt ook dat het de smaak verbeterd,de scherpte gaat eraf zeg maar

en als bij mij een blikje gortdroog wordt,dan is het tabak die ik niet lust

daarom deze methode

grtz
WR

User avatar
Eliminator
Moderator
Posts: 15221
Joined: 25 Oct 2010 09:34

Post by Eliminator »

Vandaag, na wat drogen, in de herkansing gegaan en dat heeft de tabak zeker goed gedaan !
Een echt vol smakende tabak waarbij de chocolade ook tijdens het roken zeker waarneembaar is, geen tabak om drie keer per dag een pijp mee te vullen daar is ie té aanwezig voor, maar zeker een tabak voor als je er eens lekker voor gaat zitten.
Voor mij zeker een blijvertje !

robvoorburg
Posts: 12670
Joined: 18 Sep 2010 12:54

Post by robvoorburg »

Samuel Gawith vindt ik een opmerkelijk merk.
Wat ik tot op heden van hen heb gerookt vind ik zeer de moeite waard.
Nooit last gehad van te natte tabak of zo, gewoon rechtstreeks van het blikje in de pijp en roken.

Toevallig vandaag mijn voorraadje aangevuld.

User avatar
Upper Ten
Posts: 484
Joined: 10 Jul 2010 20:05

Post by Upper Ten »

Enkele maanden geleden kocht ik enkele tins van S.G. nl Squadron leader en Grousemoor.
Ik begon met Squadron Leader maar vond deze een wat vlakke tabak. Niet echt Latakia en het aroma deed mij niet zo veel.
Van Grousemoor was ik gelijk al weg van en behoort nu tot de top 5 van mijn favoriete tabakken.
Nadat ik het eerste blikje had leeggerookt wilde ik aan een tweede beginnen.
Ik pakte echter Squadron Leader en kwam hierachter toen ik het blik al openhad.
Maar wat een verschil met het eerste blikje dat ik rookte. Ik bespeur nu meer Latakia, hoewel niet sterk, maar wat een aroma komt er nu vanaf. Mijn mening is dus helemaal veranderd. Hieruit blijkt weer dat je een tabak bij een eerste kennismaking niet altijd goed kan waarderen.

User avatar
Massis
Administrator
Posts: 5240
Joined: 11 May 2010 15:07

Post by Massis »

Zelf heb ik de S.G. FireDance Flake gehad enkele weken terug. Deze is net leeg, maar ik heb er erg van genoten, deze komt zeker nog in huis!

lekker fruitig, maar inderdaad wat vochtig als hij pas open is. Hoopje klaarmaken en op een stukje papier laten drogen gedurende 15 minuutjes doet het hem wel.

Verder heb ik ook de S.G. Celtic Talisman. Erg chemische kersengeur, en dit blikje ligt al maanden open in de kast, en ik heb na 2-3 keer roken nooit meer de neiging gehad hem op te steken.

Grootste nadeel aan S. Gawith? De prijs! Tot €13 voor 50g waar bijvoorbeeld Mac Baren Vanilla Cream maar op €11 voor 100g komt.

drfretboard

Post by drfretboard »

Upper Ten wrote:Enkele maanden geleden kocht ik enkele tins van S.G. nl Squadron leader en Grousemoor.
Ik begon met Squadron Leader maar vond deze een wat vlakke tabak. Niet echt Latakia en het aroma deed mij niet zo veel.
Van Grousemoor was ik gelijk al weg van en behoort nu tot de top 5 van mijn favoriete tabakken.
Nadat ik het eerste blikje had leeggerookt wilde ik aan een tweede beginnen.
Ik pakte echter Squadron Leader en kwam hierachter toen ik het blik al openhad.
Maar wat een verschil met het eerste blikje dat ik rookte. Ik bespeur nu meer Latakia, hoewel niet sterk, maar wat een aroma komt er nu vanaf. Mijn mening is dus helemaal veranderd. Hieruit blijkt weer dat je een tabak bij een eerste kennismaking niet altijd goed kan waarderen.
Wat apart, wat je zegt over de Latakia. :shock: :shock: :shock:
Ik vind die bij SL namelijk nadrukkelijk aanwezig...!

User avatar
Upper Ten
Posts: 484
Joined: 10 Jul 2010 20:05

Post by Upper Ten »

Wat apart, wat je zegt over de Latakia.
Ik vind die bij SL namelijk nadrukkelijk aanwezig...!
-----------------
Dit komt waarschijnlijk omdat ik een echte Latakia fan ben.
Als ik Sir William English Latakia rook vind ik deze toch iets te licht.
Ik meng er dan altijd een beetje 100 % Latakia doorheen.
In een andere draad schrijf ik over Pirate Kake van Cornell & Diehl.
Hier zit 70 % Latakia in.

User avatar
Gypscoprotheres
Posts: 1949
Joined: 07 Feb 2010 22:08

Post by Gypscoprotheres »

Interessant stuk. In korte tijd ben ik heel wat wijzer geworden. :P

User avatar
Eliminator
Moderator
Posts: 15221
Joined: 25 Oct 2010 09:34

Post by Eliminator »

Lijkt me een interesant stuk waar ik zeker nog op terug ga komen omdat ik op dit tijdstip niet de behoefte heb het hele verhaal te lezen.

Wat me alleen nu al opvalt is dat een tabak die ik toch heel hoog op m'n score lijstje heb staan (Chocolate Flake) blijkbaar een tabaksoort bevat (Latakia) die ik niet echt als een positieve ervaring heb gezien.

En dat verrast me en verwart me, juist om de diverse smaken in mixture tabakken te kunnen inschatten ben ik de diverse tabakken in wat meer pure vorm aan het roken, juist om inzicht te krijgen in welke tabakken wel en welke ik niet aan zou moeten schaffen om uit te proberen.

En van de week dacht ik nog dat ik dus beter de mixturetabakken met Latakia links kon laten liggen, terwijl ik nu lees dat één van de lekkerste tabakken so far, latakia bevat :?

Het is allemaal ingewikkelder dan verwacht,.... maar toch gaan we door :) ik wil niet blijven steken in 1 of 2 lekkere tabakken in een wereld waarin zo verschrikkelijk veel te krijgen is,... maar of ik het ooit allemaal op lijn ga krijgen betwijfel ik :D

metaltommy
Posts: 2035
Joined: 20 Sep 2010 04:39

Post by metaltommy »

nou las ik op haddockslightershop dat ingrousemoor schijnbaar latakia zit hoeveel % weet ik niet, maar ik dacht ook dat het een zwaar iets zou zijn, even aannemend dat het meer latakia bevat als sail natural. maar ik vind nu ik zo halverwege het blik kom van grousemoor, het echt een lekkere bijna frisse tabak is. wat ik zeggen wil is dat ookal zit er latakia in, het best een erg lekker tabakje kan zijn.

robvoorburg
Posts: 12670
Joined: 18 Sep 2010 12:54

Post by robvoorburg »

Door latakia in een klein percentage aan tabak toe te voegen geeft het de tabak een smaakvol zetje, zonder dat je je bij het roken ervan realiseert dat het erin zit.
Zoals je kruiden toevoegt aan eten dat je bereid. Je proeft wanneer je de verhoudingen in de gaten houdt geen peper, maar wanneer je het achterwege laat ervaar je het als een slappe hap.

Trassi (garnalenextract) stinkt zo erg dat je denkt dat het bedorven is, toch ben ik het wel eens vergeten toe te voegen (klein theelepeltje op een pan) wanneer ik satesaus maakte.
Wanneer je ervan proeft is het wel lekker, maar je mist iets en dat is dan die smaakmaker trassi.

User avatar
robby
Posts: 474
Joined: 10 Feb 2011 17:37

Post by robby »

vond het een intressant artikel

joe
Posts: 133
Joined: 23 Sep 2010 04:49

Post by joe »

Hoi,

S.G tabakken behoren tot mijn lievelings tabakken.
Al gerookt:

Balkan flake (zalig)
Full virginia flake (zalig)
Navy flake (goed)
chocolate flake(lekker maar steekt vlug tegen voor mij niet genoeg latakia)
Fire dance flake(vond ik ook vlug tegensteken)
Squadron leader (zalig-maar net iets minder dan presbyterian mix)
Skiff (goed maar te weinig latakia)

Al bij al top notch tabakken.

Groet,Joe

User avatar
boyenne
Posts: 423
Joined: 26 Oct 2009 16:55

Post by boyenne »

Mooie posts, heren. En zeker de moeite waard om in huis te halen.

Inmiddels heb ik de Grousemoor binnen (proefpakje van Bart Iron en daarna een eigen blikje gekocht in Maastricht, tabakszaak Haddocks). Lekkere tabak hoor, mm.

Tot op heden vraag ik mij nog steeds af, waar ik die SL en Choclate Flake het beste kan bestellen. Ik lees berichten over verzendkosten, hoge kosten en minimale bedragen... maar ik begrijp dat niet helemaal. :oops:

User avatar
Paasei
Posts: 5447
Joined: 18 Jan 2010 18:31

Post by Paasei »

Als je wil, haal ik ze wel voor je, en stuur ze op.
Mijn vrouw wipt geregeld de grens over naar Zundert, en kan het dan binnen Nederland versturen, goedkoper en sneller bij je !

User avatar
boyenne
Posts: 423
Joined: 26 Oct 2009 16:55

Post by boyenne »

Paasei wrote:Als je wil, haal ik ze wel voor je, en stuur ze op.
Mijn vrouw wipt geregeld de grens over naar Zundert, en kan het dan binnen Nederland versturen, goedkoper en sneller bij je !


Werkelijk, mijnheer Paasei, dat zou geweldig zijn! Mijn dag is weer helemaal goed! ;)

Nou ja, een blikje Navy een blikje Choclate Flake zou ik top vinden. Reden hiervoor: uhm, ze lijken me lekker. :D Je krijgt een Pm.

;)

User avatar
boyenne
Posts: 423
Joined: 26 Oct 2009 16:55

Re: Artikel: Over pijptabak en Samual Gawith

Post by boyenne »

Gek genoeg kan ik niet bij het artikel, de post van dr. is een en al html-code.

Kan iemand verder helpen of een linkje plaatsen? ;p

User avatar
multiballs
Posts: 1231
Joined: 05 Apr 2010 22:18

Re: Artikel: Over pijptabak en Samual Gawith

Post by multiballs »

abracadabra
:lol:

boyenne wrote:Gek genoeg kan ik niet bij het artikel, de post van dr. is een en al html-code.

Kan iemand verder helpen of een linkje plaatsen? ;p

User avatar
Jos
Posts: 6134
Joined: 25 Oct 2009 18:34

Re: Artikel: Over pijptabak en Samual Gawith

Post by Jos »

boyenne wrote:Gek genoeg kan ik niet bij het artikel, de post van dr. is een en al html-code.
Hier idem, twee browsers geprobeerd. Ruim 7 regels html waar ik niets mee kan :cry: :cry:

User avatar
Jos
Posts: 6134
Joined: 25 Oct 2009 18:34

Re: Artikel: Over pijptabak en Samual Gawith

Post by Jos »

Ik wrote: Ruim 7 regels html waar ik niets mee kan :cry: :cry:
Toch wel als ik dit deel eruit kopieer en plak in de adresbalk :)
http://d1.scribdassets.com/ScribdViewer ... wMode=list
(mooi stuk over tabak en SG dat ik al eens gezien had)

User avatar
Arno
Posts: 8003
Joined: 24 Aug 2010 14:14

Re: Artikel: Over pijptabak en Samual Gawith

Post by Arno »

Dank Jos!

User avatar
boyenne
Posts: 423
Joined: 26 Oct 2009 16:55

Re: Artikel: Over pijptabak en Samual Gawith

Post by boyenne »

Dank! :)

robvoorburg
Posts: 12670
Joined: 18 Sep 2010 12:54

Re: Artikel: Over pijptabak en Samual Gawith

Post by robvoorburg »

Altijd leuk over Samuel Gawith te lezen. Ik kan alleen maar sympathie hebben voor een bedrijf met zo'n staat van dienst.

drfretboard

Re: Artikel: Over pijptabak en Samual Gawith

Post by drfretboard »

boyenne wrote:Gek genoeg kan ik niet bij het artikel, de post van dr. is een en al html-code.

Kan iemand verder helpen of een linkje plaatsen? ;p
Sinds de verhuizing lukt die manier van PDF's plaatsen niet meer... Is nu makkelijker, maar er moet even de juiste link gebruikt worden nu.

User avatar
St Patrick
Posts: 4504
Joined: 20 Nov 2010 12:54

Re: Artikel: Over pijptabak en Samual Gawith

Post by St Patrick »

Mooi stuk, maar door tijdgebrek (ben aan het werk) kijk ik vanavond nog wel even aandachtig icm een mooie pijp tabak.
:B

User avatar
Huub
Posts: 3347
Joined: 06 Jun 2010 20:58

Onbekende tabakken van Samuel Gawith.

Post by Huub »

Hallo,

Vandaag was er een post op het Smokers Forum over SG Tabak.

Er zijn onder jullie rokers van Samuel Gawith tabakken.

Is iemand van jullie bekend met deze?

* Louisiana Flake in een 35 gramds blikje.
* Palace Gate in een 50 grams blikje

Verder zag ik op de site van deze Tsjechische ( http://www.dymky-tabak-doutniky.cz ) dat men ook Squadron Leader verkoopt in een 35 grams blikje.
Image[/url]
Image[/url]
Image
Last edited by Huub on 25 Feb 2012 12:49, edited 1 time in total.

User avatar
dr. Watson
Posts: 987
Joined: 20 Feb 2009 12:46

Re: Onbekende tabakken van Samuel Gawith.

Post by dr. Watson »

Ik weet dat er in de UK tabak in kleinere hoeveelheid wordt verkocht (met name 25 gram). Dit komt omdat de tabak daar gemiddeld 2 keer zo duur is als hier!

User avatar
Huub
Posts: 3347
Joined: 06 Jun 2010 20:58

Re: Onbekende tabakken van Samuel Gawith.

Post by Huub »

Hallo,

Inmiddels heb ik via een lid van een Duits forum wat meer informatie ontvangen over deze onbekende SG tabakken.

De Louisiana Flake is een gearomatiseerde tabak op basis van Virginia en Perique met een aroma van walnoten en chocolade.
De Palace Gate is eveneens gearomatiseerd. De tabak is samengesteld uit Virginia, Burley and Cavendish. Toegvoegd is een caramel aroma.
De tabakken worden slechts geproduceerd voor Rusland en Tsjechië. Zoals ook het 35 grams blikje Squadron Leader. In die verpakking is het nergens anders te koop,ook niet in Engeland.

User avatar
Huub
Posts: 3347
Joined: 06 Jun 2010 20:58

Re: Onbekende tabakken van Samuel Gawith.

Post by Huub »

dr. Watson wrote:Ik weet dat er in de UK tabak in kleinere hoeveelheid wordt verkocht (met name 25 gram). Dit komt omdat de tabak daar gemiddeld 2 keer zo duur is als hier!
Hallo Dr. Watson,

In Engeland wordt nog steeds tabak verkocht in een hoeveelheid van 25 gram. Maar dat zijn altijd " loose tobaccos".
Vroeger toen b.v. de 25 grams blikjes van Dunhill nog bestonden waren die verhoudingwijs zelfs duurder dan een blijkje met een inhoud van 25 gram.
Ik heb zelf eens in de zeventiger jaren van de Dunhill Early Morning een 25 gram blikje aldaar gekocht om die tabak the proberen. Jammergenoeg het blikje aan een toenmalige vriendin gegeven, die allerlei blikjes verzamelde.Nu ik zelf blikjes verzamel betreur ik dat.
In de publicatie Dunhill 1907-1990 van de beroemde John.C. Loring wordt beschreven waarom Dunhill met de 25 grams 100 is opgehouden. En dat zal wel bij vele tabakken die toen nog in 25 grams blikjes werden verkocht het geval zijn.
Hier een citaat uit die publicatie:

The 1970s saw the beginnings of EEOC integration with rarely seen 25, 50 and 100 gram export version tins being offered by mid-decade. By late decade Dunhill generally changed over to 50 and 100 gram tins, perhaps encouraged by the fact that the metric weight tins were 10% lighter in content then the predecessors, i.e. 100 grams equals but 3.53 ounces, not 4 ounces. Of course there was no equivalent price reduction. These late 1970s tins were weight stamped both in grams and ounces, initially with the ounce equivalents being exact, e.g. 3.53 ounces but by 1980, rounded, e.g. 100 grams/3 ½ ounces.

De in het citaat genoemde 100 grams blikjes bestaan volgens mij nu ook niet meer.

Ik herinner mij dat in de zeventiger jare ook de Orlik Golden Sliced, Brown Sliced en Luxury blend in 25 grams blikjes te koop waren. Dat is nu ook niet meer geval.

Fijne dag verder,