Waar mag je nog roken?

[magicmarcello]

Altijd al een vreemd verhaal gevonden maar zo werkt het wel,... geen flauw idee hoe dat werkt met een niet rokende pijp,... misschien een PRF potje maken en een proefproces afdwingen

Aangezien ik daar toch willens en wetens naar aan het solliciteren ben reken ik heimelijk ook op forumsupport wanneer het ooit zover zou komen...

[Paul Tummers]

Altijd al een vreemd verhaal gevonden maar zo werkt het wel,... geen flauw idee hoe dat werkt met een niet rokende pijp,... misschien een PRF potje maken en een proefproces afdwingen

Aangezien ik daar toch willens en wetens naar aan het solliciteren ben reken ik heimelijk ook op forumsupport wanneer het ooit zover zou komen...

Ik doe mee!

[maboc]

Met je telefoon in de hand in de auto is ook beboetbaar. Ook als je niet belt.
Met pijp zou het ook wel eens zo kunnen zijn.

[Paul Tummers]

Een aantal jaren geleden is er bij ons bedrijf een hetze geweest tegen het roken in de dienstauto's, een en ander aangezwengeld door 2 ex-rokers maar dit terzijde.
Op een gegeven moment had ik bij een groot bedrijf een controleronde gelopen, deze duurde meer dan een uur dus mijn kleine pijpje gevuld en opgestoken tijdens deze ronde.
Ik heb aan het einde van de ronde mijn pijp die onderwijl was uitgegaan niet meer aangestoken en met het vooruitzicht deze bij de volgende controleronde bij een ander bedrijf verder te roken ook niet leegemaakt.
Eenmaal terug in mijn auto begon ik mijn bevindingen op te schrijven , bij gebrek aan een asbak met mijn pijp in mijn mond.
Aan de overkant van de straat stopt een personenauto, de bestuurder kijkt vluchtig naar mij en is doende met iets op te zoeken en bij te schrijven in een map, kijkt nogmaals naar mij en stapt uit met de map in zijn handen.
Denkende dat hij wel de weg zal vragen naar een of ander bedrijf draai ik alvast het raampje van de auto open, de man nadert mij en stelt zich voor als Heer J., inspekteur van de VWA en legitimeert zich ook als zodanig.
Hij verklaart dat hij na diverse klachten over het roken in de dienstauto's van onze Firma belast is met de controle op naleving van het rookverbod in de dienstauto's van onze Firma en vraagt aan mij of ik in de auto heb gerookt.
Ik heb hierop ontkennend geantwoord en hem uitgelegd waarom ik mijn pijp wel in mijn mond had en hem gevraagd mijn auto op de aanwezigheid van rook te controleren.
Heer J heeft dit gedaan, zowel in de bestuurderscabine als ook in het door een schot van de bestuurderscabine achtergedeelte waarin de sleutelkluizen gemonteerd zijn en vertelt mij dat hij mij niet daadwerkelijk heeft zien roken en slechts een flauwe tabakslucht in het voertuig heeft kunnen waarnemen waarop ik hem antwoord dat deze reuk afkomstig is van mijn niet meer brandende pijp.
Tevens vraag ik hem of het nu om rook of om reuk gaat waarop hij mij antwoordt dat het inderdaad om rook gaat en niet om reuk, rook zou schadelijk zijn, reuk niet.
De man heeft mij nog naar mijn legitimatie gevraagd, een en ander opgeschreven en is zonder een boete aan te zeggen vertrokken.
Zover mijn kennis over roken op verboden plaatsen.

[Fossiel]

Ik vraag me wel eens af waarom in zoveel openbare gebouwen nog steeds expliciet vermeld wordt dat roken verboden is, terwijl toch al lang algemeen bekend is dat je in geen enkel openbaar gebouw mag roken? Er worden toch ook niet overal bordjes gezet waarop staat dat je niet mag stelen, vernielen, enz.?

[magicmarcello]

Ik vraag me wel eens af waarom in zoveel openbare gebouwen nog steeds expliciet vermeld wordt dat roken verboden is, terwijl toch al lang algemeen bekend is dat je in geen enkel openbaar gebouw mag roken? Er worden toch ook niet overal bordjes gezet waarop staat dat je niet mag stelen, vernielen, enz.?

Dit geeft eens te meer aan hoe de (r)overheid ervan overtuigd is de kudde domme schapen (wij?) te moeten betuttelen en alles prefab in onze mond en hersens te moeten schuiven...
Feit blijft dat het uiteindelijk meer zegt over de oogkleppen en dictatoriale dwangbuismentaliteit van diezelfde overheid...
Paul (WC) kan je hierover uitgebreid voorlichten.

[Paul Tummers]

Ik vraag me wel eens af waarom in zoveel openbare gebouwen nog steeds expliciet vermeld wordt dat roken verboden is, terwijl toch al lang algemeen bekend is dat je in geen enkel openbaar gebouw mag roken? Er worden toch ook niet overal bordjes gezet waarop staat dat je niet mag stelen, vernielen, enz.?

Dit geeft eens te meer aan hoe de (r)overheid ervan overtuigd is de kudde domme schapen (wij?) te moeten betuttelen en alles prefab in onze mond en hersens te moeten schuiven...
Feit blijft dat het uiteindelijk meer zegt over de oogkleppen en dictatoriale dwangbuismentaliteit van diezelfde overheid...
Paul (WC) kan je hierover uitgebreid voorlichten.

Had u nog de indruk dat de Nederlandse staatsvorm een democratie is? Een bril kopen svp!

[Fossiel]

Moet je eens lezen: Rokers vinden steeds moeilijker huurhuizen
Dit gaat echt te ver, straks staat er in het huurcontract wat de huurder al dan niet mag eten en drinken in het huis, welke meubels hij mag nemen, enz. Bij een splinternieuw huis kan ik daar nog een klein beetje begrip voor opbrengen, maar voor een van meer dan 30 jaar vind ik het niet kunnen. Dat roken de woning schade toebrengt, is kletskoek in mijn ogen, mijn grootvader heeft meer dan 25 jaar pijpgerookt als een schoorsteen in zijn huis, en dat heeft geen cent schade toegebracht aan de woning.

[Paul Tummers]

Moet je eens lezen: Rokers vinden steeds moeilijker huurhuizen
Dit gaat echt te ver, straks staat er in het huurcontract wat de huurder al dan niet mag eten en drinken in het huis, welke meubels hij mag nemen, enz. Bij een splinternieuw huis kan ik daar nog een klein beetje begrip voor opbrengen, maar voor een van meer dan 30 jaar vind ik het niet kunnen. Dat roken de woning schade toebrengt, is kletskoek in mijn ogen, mijn grootvader heeft meer dan 25 jaar pijpgerookt als een schoorsteen in zijn huis, en dat heeft geen cent schade toegebracht aan de woning.

Het gaat nog veel verder; als iemand getrappeerd wordt op het kweken van hennep in zijn huurwoning wordt deze voor een bepaalde tijd gesloten, de verhuurder kiest dan naderhand vaak voor een ontbinding van het huurcontract omdat huurder het gehuurde niet gebruikt heeft waarvoor het bedoeld is en het niet zodanig heeft beheerd zoals een goed huisvader betaamt.
Wat klaarblijkelijk wel mag is pesten en tergen van je buren en andere medebewoners door afwijkend gedrag.
Logisch ook want dat is precies wat de staat ten opzichte van ons ook al jaren doet.

[antonius]

Moet je eens lezen: Rokers vinden steeds moeilijker huurhuizen
Dit gaat echt te ver, straks staat er in het huurcontract wat de huurder al dan niet mag eten en drinken in het huis, welke meubels hij mag nemen, enz. Bij een splinternieuw huis kan ik daar nog een klein beetje begrip voor opbrengen, maar voor een van meer dan 30 jaar vind ik het niet kunnen. Dat roken de woning schade toebrengt, is kletskoek in mijn ogen, mijn grootvader heeft meer dan 25 jaar pijpgerookt als een schoorsteen in zijn huis, en dat heeft geen cent schade toegebracht aan de woning.

Het gaat nog veel verder; als iemand getrappeerd wordt op het kweken van hennep in zijn huurwoning wordt deze voor een bepaalde tijd gesloten, de verhuurder kiest dan naderhand vaak voor een ontbinding van het huurcontract omdat huurder het gehuurde niet gebruikt heeft waarvoor het bedoeld is en het niet zodanig heeft beheerd zoals een goed huisvader betaamt.
Wat klaarblijkelijk wel mag is pesten en tergen van je buren en andere medebewoners door afwijkend gedrag.
Logisch ook want dat is precies wat de staat ten opzichte van ons ook al jaren doet.

Dat krijg je als je een regering heeft die alleen maar de mensen willen bedisselen.
Ik denk dat deze regering veels teveel tijd over heeft om met het publiek te bemoeien,en het is ook veel makkelijker dan de crisis op te losen en geld weg te geven aan de arme olijfolie landen waar niemand op zit te wachten.
nederland eerst en dan eens kijken of er wat overblijft(ik denk het niet)voor een ander land.
maar ja nederland wil weer het braafste jongetje van de klas zijn ten kosten van ons burgers.


gr antonius

[Paul Tummers]

Moet je eens lezen: Rokers vinden steeds moeilijker huurhuizen
Dit gaat echt te ver, straks staat er in het huurcontract wat de huurder al dan niet mag eten en drinken in het huis, welke meubels hij mag nemen, enz. Bij een splinternieuw huis kan ik daar nog een klein beetje begrip voor opbrengen, maar voor een van meer dan 30 jaar vind ik het niet kunnen. Dat roken de woning schade toebrengt, is kletskoek in mijn ogen, mijn grootvader heeft meer dan 25 jaar pijpgerookt als een schoorsteen in zijn huis, en dat heeft geen cent schade toegebracht aan de woning.

Het gaat nog veel verder; als iemand getrappeerd wordt op het kweken van hennep in zijn huurwoning wordt deze voor een bepaalde tijd gesloten, de verhuurder kiest dan naderhand vaak voor een ontbinding van het huurcontract omdat huurder het gehuurde niet gebruikt heeft waarvoor het bedoeld is en het niet zodanig heeft beheerd zoals een goed huisvader betaamt.
Wat klaarblijkelijk wel mag is pesten en tergen van je buren en andere medebewoners door afwijkend gedrag.
Logisch ook want dat is precies wat de staat ten opzichte van ons ook al jaren doet.

Dat krijg je als je een regering heeft die alleen maar de mensen willen bedisselen.
Ik denk dat deze regering veels teveel tijd over heeft om met het publiek te bemoeien,en het is ook veel makkelijker dan de crisis op te losen en geld weg te geven aan de arme olijfolie landen waar niemand op zit te wachten.
nederland eerst en dan eens kijken of er wat overblijft(ik denk het niet)voor een ander land.
maar ja nederland wil weer het braafste jongetje van de klas zijn ten kosten van ons burgers.


gr antonius

Is ook logisch vanuit hun standpunt gezien; als je de mensen vrije mensen laat zijn met een mening waarmee ook iets gedaan moet worden komt de grote Haagse hobby genaamd "Avontuur Europa"al snel in de problemen. wat blijft er dan anders over als met allerlei regelgeving de burger net zo vastplakken als een vlieg op zo'n ouderwetse vliegenvanger?

[antonius]

Is ook logisch vanuit hun standpunt gezien; als je de mensen vrije mensen laat zijn met een mening waarmee ook iets gedaan moet worden komt de grote Haagse hobby genaamd "Avontuur Europa"al snel in de problemen. wat blijft er dan anders over als met allerlei regelgeving de burger net zo vastplakken als een vlieg op zo'n ouderwetse vliegenvanger?


Mar we gaan een keer rebeleren hoor,de maat is goed vol.
Dit kunnen ze niet lang meer volhouden want het plubliek is het mmeer dan zat,alleen nog een beetje eenheid onder de bevolking en de bom barst.
Wat mijn betreft kan dat niet vroeg genoeg zijn,ook ik ben het meer dan zat zo met dat gebemoei.
en zo zorgen ze er voor dat er heel veel mensen uit nederland emigreren en dan vangt de regering weer minder belastingen.
Ik zelf ga als ik pensioen heb ook weg uit dit land,ben het meer dan zat hier.


gr antonius

[antonius]

Is ook logisch vanuit hun standpunt gezien; als je de mensen vrije mensen laat zijn met een mening waarmee ook iets gedaan moet worden komt de grote Haagse hobby genaamd "Avontuur Europa"al snel in de problemen. wat blijft er dan anders over als met allerlei regelgeving de burger net zo vastplakken als een vlieg op zo'n ouderwetse vliegenvanger?


Maar we gaan een keer rebeleren hoor,de maat is goed vol.
Dit kunnen ze niet lang meer volhouden want de evolking is het meer dan zat,alleen nog een beetje eenheid onder de bevolking en de bom barst.
Wat mijn betreft kan dat niet vroeg genoeg zijn,ook ik ben het meer dan zat zo met dat gebemoei.
en zo zorgen ze er voor dat er heel veel mensen uit nederland emigreren en dan vangt de regering weer minder belastingen.
Ik zelf ga als ik pensioen heb ook weg uit dit land,ben het meer dan zat hier.


gr antonius

[antonius]

[quote="antonius"]Is ook logisch vanuit hun standpunt gezien; als je de mensen vrije mensen laat zijn met een mening waarmee ook iets gedaan moet worden komt de grote Haagse hobby genaamd "Avontuur Europa"al snel in de problemen. wat blijft er dan anders over als met allerlei regelgeving de burger net zo vastplakken als een vlieg op zo'n ouderwetse vliegenvanger?
[quote="antonius"]

Maar we gaan een keer rebeleren hoor,de maat is goed vol.
Dit kunnen ze niet lang meer volhouden want de evolking is het meer dan zat,alleen nog een beetje eenheid onder de bevolking en de bom barst.
Wat mijn betreft kan dat niet vroeg genoeg zijn,ook ik ben het meer dan zat zo met dat gebemoei.
en zo zorgen ze er voor dat er heel veel mensen uit nederland emigreren en dan vangt de regering weer minder belastingen.
Ik zelf ga als ik pensioen heb ook weg uit dit land,ben het meer dan zat hier.


gr antonius

[Paul Tummers]

Is ook logisch vanuit hun standpunt gezien; als je de mensen vrije mensen laat zijn met een mening waarmee ook iets gedaan moet worden komt de grote Haagse hobby genaamd "Avontuur Europa"al snel in de problemen. wat blijft er dan anders over als met allerlei regelgeving de burger net zo vastplakken als een vlieg op zo'n ouderwetse vliegenvanger?

Maar we gaan een keer rebeleren hoor,de maat is goed vol.
Dit kunnen ze niet lang meer volhouden want de evolking is het meer dan zat,alleen nog een beetje eenheid onder de bevolking en de bom barst.
Wat mijn betreft kan dat niet vroeg genoeg zijn,ook ik ben het meer dan zat zo met dat gebemoei.
en zo zorgen ze er voor dat er heel veel mensen uit nederland emigreren en dan vangt de regering weer minder belastingen.
Ik zelf ga als ik pensioen heb ook weg uit dit land,ben het meer dan zat hier.


gr antonius

En nu komt het grote probleem Antonius;
We kankeren hier, we kankeren daar, iedereen kankert over alles en nog wat en dan gaan we stemmen.
Op wie gaan we dan stemmen, toch op een door de zittende Haagse politiek gemaakte selectie van mensen waarvan al vaststaat dat deze de aldaar gewenste weg niet meer als schijnblokkeren zodat de grote lijnen die al uitgezet zijn toch gevolgd worden?
Mijn vader zaliger verwoordde het als volgt; Aan mij nu de taak om uit een mand met rotte appels een aantal gezonde te kiezen- onmogelijk dus.
We zitten er aan handen en voeten gebonden aan vast lijkt mij, en een burgeroorlog zie ik niet zitten want daar zijn alleen maar slachtoffers onder de goedwillenden te betreuren.
Gezien het steeds verder ontmoedigen van het vuurwapenbezit onder de burger door strengere regelgeving krijg ik echter wel de indruk dat de staat hier wel rekening mee houdt.

[Winslow Collector]

Op wie gaan we dan stemmen, ...

Zonder hier Zware Kost van te willen maken: Stem LP of stem niet.

Je lijkt me een goede bezoeker van www.vrijspreker.nl en wellicht ken je deze site al.

De LP (Libertarische Partij) staat drastische verkleining van de roverheid voor, uittreden van EU en euro en is absoluut pro-vrijheid. Ik stem er zelf niet op, maar voor mensen die tóch willen stemmen en een andere stem in de oppositie willen laten horen is dit wellicht een mogelijk advies. Je kunt hun punten op internet vinden http://www.libertarischepartij.nl/ en kijken of je hier wat mee kunt. Deze partij bestaat al enkele jaren en gaat nu (weer) een poging doen om mee te doen met de verkiezingen.

[Nekker]

Ik wil er ook geen zware kost van maken, maar hier in Vlaanderen zie ik onze "Liberale partij" (Open VLD) zich even schuldig maken aan het verwaarlozen van hun gedachtegoed, de liberale grondbeginselen. Met als resultaat dat ze geen haar beter zijn geworden dan de traditionele partijen... Ik ervaar ze als één van de partijen die het sterkst onze vrijheden willen inperken.

Daar wil ik eigenlijk maar mee zeggen, dat die verschillende partijen maar in theorie verschillend zijn... Ik zie met mijn eigen ogen dat de beloftes links blijven liggen en dat iedereen een geheime agenda heeft die hij wil waarmaken. En die komen hoe dan ook allemaal op hetzelfde neer, het inperken van onze individuele vrijheden, zodat er meer controle op ons bestaat. En dat is al lang voor het rookverbod begonnen... Maar ik ga daar niet dieper op ingaan, want dat zijn redelijk hevige discussies, die hier in dit topic niet thuis horen.

[Winslow Collector]

Ik wil er ook geen zware kost van maken, maar hier in Vlaanderen zie ik onze "Liberale partij" (Open VLD) zich even schuldig maken aan het verwaarlozen van hun gedachtegoed, de liberale grondbeginselen.

Liberaal is tegenwoordig (en van oudsher trouwens) NIET libertarisch. De "liberale" partijen in Nederland verschillen nauwelijks nog van socialistisch of communistisch. Partijen met "vrijheid" in hun naam (PVV, VVD) denken alleen maar aan de vrijheden van zichzelf. Verder zijn ze uit op totaalcontrole van hun slavenvolkjes.... eeeeuh: Burgers.

[Nekker]

Maar dan vraag ik me af hoe je zeker weet dat die Liberale partij die jij aanhaalt, zijn programma wel waar zal maken? En wel het juiste liberale gedachtegoed hanteert? Want als het weer een zoveelste algemene partij is, dan zijn we geen stap verder... Want in alle programma's lees ik tussen de lijnen mooie beloftes, tot diezelfde aan de macht zijn. Opeens zie ik dan dingen verschijnen die nooit in hun programma hebben gestaan...

[Kapitein Haddock]

De "liberale" partijen in Nederland verschillen nauwelijks nog van socialistisch of communistisch.

Zoek eens op wat liberaal, socialistisch en communistisch betekent voor je zulke dingen schrijft.

[Paul Tummers]

Op wie gaan we dan stemmen, ...

Zonder hier Zware Kost van te willen maken: Stem LP of stem niet.

Je lijkt me een goede bezoeker van http://www.vrijspreker.nl en wellicht ken je deze site al.

De LP (Libertarische Partij) staat drastische verkleining van de roverheid voor, uittreden van EU en euro en is absoluut pro-vrijheid. Ik stem er zelf niet op, maar voor mensen die tóch willen stemmen en een andere stem in de oppositie willen laten horen is dit wellicht een mogelijk advies. Je kunt hun punten op internet vinden http://www.libertarischepartij.nl/ en kijken of je hier wat mee kunt. Deze partij bestaat al enkele jaren en gaat nu (weer) een poging doen om mee te doen met de verkiezingen.

Ik ben eigenlijk totaal niet geïnteresseerd in politiek, nooit geweest ook maar onder de huidige omstandigheden waarin ons landje met een duizelingwekkende vaart afzakt tot een niveau van Amerikaanse toestanden zonder de daarbij behorende vrijheden maar wel met een nederlands prijskaartje eraan ontkom je er niet aan om toch eens over bepaalde zaken na te gaan denken.
Ik ben bouwjaar 1951, heb door omstandigheden slechts een zeer schraal pensioen kunnen opbouwen, heb een 9 jaar jongere echtgenote en val dus net buiten alle gunstige regelingen zoals bijtelling AOW voor jongere echtgenote.
Ik zal straks noodgedwongen moeten terugvallen op een of andere vorm van bijstand, en zo had ik mij mijn oude dag echt niet voorgesteld.
Als de versoepeling van het ontslagrecht ook nog doorgaat zal de ellende voor mij alleen nog maar vervroegd worden want dan is mijn baas die lastige oude Tummers met al zijn leeftijdsgebonden privileges voor een koopje kwijt.

[Winslow Collector]

De "liberale" partijen in Nederland verschillen nauwelijks nog van socialistisch of communistisch.

Zoek eens op wat liberaal, socialistisch en communistisch betekent voor je zulke dingen schrijft.

Geloof mij maar, dat ik alleen dingen schrijf waar ik zeker van ben.

Uitleg van systeem van onderstaande 2 linkjes:
http://www.vrijspreker.nl/wp/2010/02/po ... more-70313

De 2 partijen op de toetssteen:
http://www.vrijspreker.nl/wp/2010/05/de ... more-70975
http://www.vrijspreker.nl/wp/2010/05/de ... more-70981

Alleen door je te verdiepen leer je meer dan de MSM (Main Stream Media) na te praten. Ik meen het: onderzoek en probeer obejctief te zijn en de overheidsconditionering los te laten.

[Kapitein Haddock]

Geloof mij maar, dat ik alleen dingen schrijf waar ik zeker van ben.

Dat geloof ik best, maar dat betekent niet dat het juist is.

Uitleg van systeem van onderstaande 2 linkjes:
http://www.vrijspreker.nl/wp/2010/02/po ... more-70313

De 2 partijen op de toetssteen:
http://www.vrijspreker.nl/wp/2010/05/de ... more-70975
http://www.vrijspreker.nl/wp/2010/05/de ... more-70981

Op de libertarische toetssteen... Niet-libertarisch is niet hetzelfde als socialistisch of communistisch.

Alleen door je te verdiepen leer je meer dan de MSM (Main Stream Media) na te praten. Ik meen het: onderzoek en probeer obejctief te zijn en de overheidsconditionering los te laten.

Al wie tegen mij is, is geconditioneerd door de overheid?

[Winslow Collector]

*zucht*
Precies de reden waarom ik niet meer dicussieer. 22 minuten tussen beide reacties en je hebt al onderzoek gedaan? Knap hoor. Ik doe daar al jaren over.

Ik denk niet in voor en tegen, jij wél? Ik probeer alleen handvaten aan te bieden. Wat iemand daarmee doet, moet hij zelf weten. I couldn't care less.

[Arno]

Ik wilde eigenlijk zeggen dat ik nog mag roken op mijn werkkamer thuis maar wat ik hier lees is rijp voor zware kost...

[magicmarcello]

...HHMMM...

[Pitoe [*RIP*]]

zelfs in crematoriums mag je niet roken

[Fossiel]

Vorig jaar heb ik op een stoomtrein gezeten. Toen de trein eens een tijdje stilstond, gingen enkele mensen naar het open balkon tussen twee rijtuigen om een peuk op te steken. De deur stond op een kier, en zo kwam er wat sigarettenrook het compartiment binnen. Iemand anders in het compartiment kon daar niet mee lachen en stampte agressief de deur dicht. Even later kwam er iemand van de organisatie die zei dat roken niet mocht, ook niet aan de buitenkant van het rijtuig. Als je daarentegen zag hoeveel rook die stoomtrein produceerde... Ik kan me wel voorstellen dat die rokers zich gediscrimineerd voelden.

[gezel]

Uitgebracht op: Tue, 16 Oct 2012 13:59:05 +0000
Voorstanders: Veel steden zullen ons voorbeeld volgen

In San Rafael in de staat Californie mag je nu zelfs in je eigen flat of appartment niet meer roken. De rook kan immers andere bewoners in hetzelfde gebouw bereiken. Die ondervinden daarvan schade. Verboden dus vanaf nu. Zelfs op je balkonnetje mag het niet meer. Er was al een verbod voor parken en recreatie-terreinen.

Tegenstanders van het besluit vinden het terreur van de anti-rooklobby. Voorstanders juichen en voorspellen dat steden in heel Amerika dit voorbeeld uit Californie zullen volgen. De gemeenteraad vam San Rafael stemde unaniem voor dit rookverbod.

Het past in de trend naar steeds minder roken. Dertig jaar geleden rookten Amerikanen jaarlijks nog 630 miljard sigaretten. Dat is bijna gehalveerd naar 350 miljard.

Californie heeft steeds voorop gelopen met anti-rook maatregelen (op kantoor, openbare ruimtes, parken, vliegtuigen). En elke keer volgde – ondanks protesten – de rest van het land en later veel landen in de rest van de wereld.

[gezel]

Pffffffffffffff, we zullen dan ondergronds moeten.