Het Pijprokersforum

ik zou denken van wel als het het ongeveer zou doen zoals bij MM.

Naast een aantal tabaksplanten, dan ook maar een paar maisplanten kweken.
Dan zijn we wat roken betreft zelfvoorzienend.
Belastingvrij, ook nog.

Bommel schreef:Ben overigens wel benieuwd of zo'n pijp ook zelf gemaakt kan worden van de Maiskolven die hier te krijgen zijn.

Toevallig kom ik op weg naar mijn werk langs een paar maisvelden, alwaar ik ongezien en op slinkse wijze een paar kolven heb verplaatst om te kijken of ik zo een mooie pijp zelf ook kon maken.
Helaas blijken de gewone kolven een zeer dun hart te hebben en zodra je de ketel maakt de maiskorrels ter aarde vallen, daar ze geen houvast meer hebben.

De kolven die voor de Missouri gebruikt worden zijn vele malen (misschien wel 1x) groter dan een standaard kolf, zodat de ketel ook een wand heeft als de korrels eraf zijn gehaald.

Bart Iron schreef:

Bommel schreef:Ben overigens wel benieuwd of zo'n pijp ook zelf gemaakt kan worden van de Maiskolven die hier te krijgen zijn.

Toevallig kom ik op weg naar mijn werk langs een paar maisvelden, alwaar ik ongezien en op slinkse wijze een paar kolven heb verplaatst om te kijken of ik zo een mooie pijp zelf ook kon maken.
Helaas blijken de gewone kolven een zeer dun hart te hebben en zodra je de ketel maakt de maiskorrels ter aarde vallen, daar ze geen houvast meer hebben.

De kolven die voor de Missouri gebruikt worden zijn vele malen (misschien wel 1x) groter dan een standaard kolf, zodat de ketel ook een wand heeft als de korrels eraf zijn gehaald.

Kan je er geen ieniemienie perron-pijpje van maken?

Eenmalige nose-warmer.

Bart Iron schreef:

Bommel schreef:Ben overigens wel benieuwd of zo'n pijp ook zelf gemaakt kan worden van de Maiskolven die hier te krijgen zijn.

Toevallig kom ik op weg naar mijn werk langs een paar maisvelden, alwaar ik ongezien en op slinkse wijze een paar kolven heb verplaatst om te kijken of ik zo een mooie pijp zelf ook kon maken.
Helaas blijken de gewone kolven een zeer dun hart te hebben en zodra je de ketel maakt de maiskorrels ter aarde vallen, daar ze geen houvast meer hebben.

De kolven die voor de Missouri gebruikt worden zijn vele malen (misschien wel 1x) groter dan een standaard kolf, zodat de ketel ook een wand heeft als de korrels eraf zijn gehaald.

De kolven komen van een fabriek die de maïs verwerkt.
Nu is de vraag of deze kolven gekookt zijn of dat de maïs door warmte elementen voor bewerkt zijn.
Door verhitting in het laatste geval kan Hollandse maïskolven wellicht voor een klein pijpje gebruikt worden.
Het hart wordt hierdoor nl knoestig en niet week.
Als ik er aan kan komen zal ik eens enkele kolven van onze bodem in onze oven verhitten.

Beschikt een corncob over dezelfde vocht absorberende
eigenschap als een meerschuimen pijp?

Bommel schreef:Ben overigens wel benieuwd of zo'n pijp ook zelf gemaakt kan worden van de Maiskolven die hier te krijgen zijn.

Ik heb het eens geprobeerd. Ziehier het verslag: http://www.pijprokersforum.nl/viewtopic ... mais#p5059

Rob schreef:

Bommel schreef:Ben overigens wel benieuwd of zo'n pijp ook zelf gemaakt kan worden van de Maiskolven die hier te krijgen zijn.

Ik heb het eens geprobeerd. Ziehier het verslag: http://www.pijprokersforum.nl/viewtopic ... mais#p5059

Uiterst interessant verslag Rob en het resultaat is toch een heuse pijp van "homemeerschuim".
Als ik de drive een keer krijg zal ik toch kiezen voor enkele maïskolven die gekweekt worden voor diervoeders.
Deze lijken mij dikker.
Of ik ga voor decoratiemais.
Ik ben in ieder geval geprikkeld door je verhaal, dank daar voor.

Mijn meest gebruikte pijpen.

Bestel ze altijd bij aristocob.com (maker van deze film)
Bekijk ook zijn video's! Erg vermakelijk/brilliant

Mocht je een corncob willen proberen.... Ga voor een Missouri meerschaum!! Deze zijn vanhoge kwaliteit en kosten slechts een paar dollar. Zelfs met de verzendkosten nog super goedkoop.

En de heerlijke trek en koele rookervaring..... Heerlijk

Aanrader

Fragment uit de in de titel genoemde film. Even door heen kijken en je komt het tegen.

Ruim 11 minuten!! Even doorkijken!?

'mooie' authentieke beelden. Zeer aangrijpend ook zo'n eenzaam graf in de berm.

Ik heb genoten van dit beeldmateriaal, dank Robin!

Mooie beelden Robin, verloren slag, gewonnen oorlog

Alhoewel ik toen nog niet bestond moet ik toch altijd kijken,
aangezien ik uit die buurt kom.
Bedankt Robin.

Ik weet niet of het hier thuishoort - moderators, eventueel mijn excuses.

Vanavond heb ik de film 'A Dangerous Method' gezien in de bioscoop, en tot mijn genoegen kwam hier zeer vaak zowel een sigaar als een pijp in voor (brandend, stoppend, schoonmakend, etc)... Vond het een aangename verrassing en een verbetering van de sfeer

Het speelt tussen 1902 en 1913 (als ik het goed onthouden heb), dus het past misschien ook wel goed in het tijdsbeeld, en gaat onder andere over Jung en Freud. Vond het een zeer interessante film.

Hierbij in ieder geval de trailer:

lijkt me een zeer interessante film. Vooral omdat ik het psychische boeiend vind

Jammer dat in de trailer maar één pijp voorkwam en die was dan nog verborgen

Ben nu de laatste seizoenen van de oude komische reeks cheers aan het kijken. In deze heeft de 'schoonvader' van woody telkens een pijp in de mond of bij de hand. Al valt het me wel op dat ze nooit rok af geeft

Ja idd, kon helaas geen trailer vinden van deze film waarin het veelvuldige gebruik van de pijp te zien was...

Maar goed, wellicht een extra trigger om de film te bekijken

een echt pavlov effect

Die ga ik zien! Ik ben zelf aan het overwegen om na mijn studies mij te gaan specialiseren in psycho-analyse of jungiaanse analyse. Een wereld van verschil, daarom dat ik ook niet kan kiezen...

kies er anders voor eerst voor het algemene. Gewoon psychologie dus je zal zien dat freud en jung, ook al was het de basis en grond voor hetgeen erna komt, serieus achterhaald is en zelfs naar mijn mening achterlijk

Blijf jung, eet veel freud!

kies er anders voor eerst voor het algemene. Gewoon psychologie dus je zal zien dat freud en jung, ook al was het de basis en grond voor hetgeen erna komt, serieus achterhaald is en zelfs naar mijn mening achterlijk

Ben ik met je eens. Bij ons in Nl wordt bv analyse niet of nauwelijks nog vergoed vanwege de duur van de behandeling en het ontbreken van
cijfers over de werkzaamheid,
Jungiaans zit hier in de alternatieve hoek. Vaak niet vergoed.

Graag gedaan iedereen. Kwam het echt per toeval tegen. Zocht namelijk een nieuwsbericht over de slag.

Als je gaat spevialiseren Nekker, ga dan naar het Jungiaans instituut in nijmegen. Daar geven ze alles wat met jungiaans, freud, tarot en nog meer van dat soort dingen te maken heeft.

Immler schreef:

kies er anders voor eerst voor het algemene. Gewoon psychologie dus je zal zien dat freud en jung, ook al was het de basis en grond voor hetgeen erna komt, serieus achterhaald is en zelfs naar mijn mening achterlijk

lestat schreef:kies er anders voor eerst voor het algemene. Gewoon psychologie dus je zal zien dat freud en jung, ook al was het de basis en grond voor hetgeen erna komt, serieus achterhaald is en zelfs naar mijn mening achterlijk

Blijf jung, eet veel freud!

Ben ik met je eens. Bij ons in Nl wordt bv analyse niet of nauwelijks nog vergoed vanwege de duur van de behandeling en het ontbreken van
cijfers over de werkzaamheid,
Jungiaans zit hier in de alternatieve hoek. Vaak niet vergoed.

Mmh, Freud of Jung voorbijgestreefd noemen is wat uit de bocht, vind ik persoonlijk. Ik merk net dat ze in de praktijk terug meer naar de psycho-analyse zijn aan het grijpen. Een tijdje geleden was er de hype, en die is er nu trouwens nog steeds, om psychische problemen snel op te lossen via zeer "effectieve methodes" (= lees alternatieve zweverige new-age bullshit). Zogezegd dan... Men is er achter gekomen dat een snelle fix van de psyche niet bestaat, of toch nog niet heden dage.

Ik vind dat men hedendaags nog steeds het belang van dromen, veel te weinig begrijpt, bijvoorbeeld. Dat zijn nochtans delen die Freud en Jung zeer vroeg hebben aangekaart, maar die verder nooit echt verder geëxploreerd geweest zijn door moderne wetenschappers. Waarom niet? Ze zijn te zweverig... Dat werd ook gezegd toen Freud naar buiten kwam met zijn ontdekking van het onderbewustzijn. Nochtans is het onderbewustzijn tegenwoordig perfect bewezen en aanwezig bij ons allemaal.

In dat opzicht zou ik ze niet bepaald voorbijgestreefd noemen. Ik denk dat ze eerder te snel zijn voorbijgestreefd en er nog te weinig is begrepen van hun materie.

je hoort me zeker niet zeggen dat er geen waarde moet gehecht worden aan hun theorieën. Het is tenslotte de grondlegging van de psychologie. Je mag alleen niet al hun ideeën gewoon als waar aannemen. Die gaan immers nogal ver. De meeste ideeën van freud zijn ontstaan door observatie, maar zijn echter niet volledig wetenschappelijk gestaafd.

...Dus wil men de moderne psychologie begrijpen moet men eerst de basis/fundament, bestuderen. Vandaar mijn keuze om één van beide strekkingen te gaan studeren. Ïk heb mij beter geïnformeerd, blijkbaar zijn die studies zeer duur om te volgen. Dus waarschijnlijk komt het er toch niet van...

Op zich is het wel een interessante discussie.

Nekker schreef:...Dus wil men de moderne psychologie begrijpen moet men eerst de basis/fundament, bestuderen. Vandaar mijn keuze om één van beide strekkingen te gaan studeren. Ïk heb mij beter geïnformeerd, blijkbaar zijn die studies zeer duur om te volgen. Dus waarschijnlijk komt het er toch niet van...

Op zich is het wel een interessante discussie.

Hebben we hier een Belgische Freud onder ons?

Wallace schreef:

Nekker schreef:...Dus wil men de moderne psychologie begrijpen moet men eerst de basis/fundament, bestuderen. Vandaar mijn keuze om één van beide strekkingen te gaan studeren. Ïk heb mij beter geïnformeerd, blijkbaar zijn die studies zeer duur om te volgen. Dus waarschijnlijk komt het er toch niet van...

Op zich is het wel een interessante discussie.

Hebben we hier een Belgische Freud onder ons?

Ik zit volop in mijn anale fase... Ik zal je maar onthouden van beelden?


Overigens ben ik ook geen bewonderaar van Freud, dat zeker niet. Het feit dat die man alles in een seksuele context zag, zegt natuurlijk ook veel over hem... Ik kan wel niet ontkennen dat ik me er niet mee identificeer. Ik schrik er soms van hoe makkelijk ik in alledaagse gesprekken, meteen in seksuele contexten begin te denken. Achja, a dirty mind is a joy forever...