Het Pijprokersforum

Erg leuk kastje ,maar er kunnen er nog genoeg op of in.

Waren rechte pijpen vroeger ook niet over het algemeen meer gangbaar dan de kromme?

Ja maar het is nou toch niet vroeger....?

Klopt, maar drfretboard zei:

drfretboard schreef:Dit rek heb ik voor een prikkie op de kop getikt, inclusief een stapel pijpen, allemaal behoorlijk oud (eentje is gedateerd 1933), maar sommige toch duidelijk ongebruikt.

Vandaar mijn opmerking. Bovendien zijn volgens mij sowieso veel van drfretboards pijpen (oudere) estates.

Nou, statistisch gezien vind ik dat geen sterk argument.
Het kan puur toeval zijn.
Verder is het wel een interessante vraag inderdaad of er vroeger meer rechte dan kromme pijpen gerookt werden.
En door welke personen.
Als ik het aanbod van tegenwoordig bekijk op de diverse internet-sites dan lijkt het mij zo'n beetje 50-50.
En je hebt natuurlijk sterk gebogen en een beetje gebogen.

Het was ook maar een vraag. Zelf heb ik het idee dat ik tegenwoordig meer gebogen pijpen tegenkom dan rechte, maar dat is misschien de pessimist in mij wanneer ik naar rechte pijpen op zoek ben en niks geschiktst kan vinden.

Haha, dat heb ik dus net andersom.

Ronnie de Ponnie schreef:Nou, statistisch gezien vind ik dat geen sterk argument.
Het kan puur toeval zijn.
Verder is het wel een interessante vraag inderdaad of er vroeger meer rechte dan kromme pijpen gerookt werden.
En door welke personen.
Als ik het aanbod van tegenwoordig bekijk op de diverse internet-sites dan lijkt het mij zo'n beetje 50-50.
En je hebt natuurlijk sterk gebogen en een beetje gebogen.

"De gebogen pijpenstelen deden hun intrede omtrend 1885" (The Ultime Pipe Book - Richard Carleton Hacker, vrij geciteerd). Dus als je een cowboy film ziet waarbij het verhaal zich voor die tijd afspeelt, maar de speler heeft een bent-stem, kun je weer eens de nerd uithangen door dat als een historische fout te spotten.

Dus rond 1930 bijvoorbeeld, kan iemand makkelijk *meer* kromme pijpen hebben aangeschaft, dan rechte. Maar er zitten behoorlijk wat recht-achtige bij.

Trouwens ook 2 kersenhouten pijpen, waarvan 1 geheel ongebruikt. Heeft iemand ooit al eens uit zo'n pijp gerookt?

Kynikos schreef:Het was ook maar een vraag. Zelf heb ik het idee dat ik tegenwoordig meer gebogen pijpen tegenkom dan rechte, maar dat is misschien de pessimist in mij wanneer ik naar rechte pijpen op zoek ben en niks geschiktst kan vinden.

Haha, vind ik over het algemeen ook mooier

drfretboard schreef:"De gebogen pijpenstelen deden hun intrede omtrend 1885" (The Ultime Pipe Book - Richard Carleton Hacker, vrij geciteerd). Dus als je een cowboy film ziet waarbij het verhaal zich voor die tijd afspeelt, maar de speler heeft een bent-stem, kun je weer eens de nerd uithangen door dat als een historische fout te spotten.

Met als schoolvoorbeeld:

Wel een van de tofste foto's.

Zeker.
Is dat geen Peterson System 313 ?

Overigens zie je Lee van Cleef ook terug in de Lucky Luke: "De Premiejager"

Heb jij, drfretboard, in jouw hoedanigheid als gitarist, ook de historische fout opgemerkt in 'Den Uyl en de affaire Lockheed', aflevering 1?

Daar kwam een Telecaster in voor (Den Uyls zoon speelde erop in de kelder) waarbij het voorste element verstelbaar was middels 2 schroefjes aan de zijkant van het element, door de slagplaat heen.
Dat klopt niet, want dat is pas ingevoerd op de American Standards van op z'n vroegst begin jaren 80.
De serie speelt zich af anno 1976.

Trouwens, ook de opmerking van Van Agt: 'Wij als christen-democraten', is dubieus. Het CDA is opgericht anno 1980, en een KVP-politicus zou mijns inziens niet zo snel de term christen-democraten bezigen.

Ik denk dat ze al eerder stelen bogen, ze wisten alleen nog niet precies welke kant op of zo...


In ernst, na de redelijk rechte stenen pijpen (denk lange of korte Goudse pijp) werden allereerst samengestelde pijpen erg populair, met porceleinen kop en meerschuimen kop. Die waren vaak volledig gebogen, zij het met behulp van losse onderdelen en soms zefls flexibele stukken. In hout neem ik direct aan dat de eerste pijpen redelijk recht waren, mondstukken waren van hoorn en dat is denk ik niet echt goed buigbaar. Eboniet, het harde gevulcaniseerde rubber dat zo mooi in model gebogen kan worden, stamt uit 1839 (patentaanvraag) en het zal nog wel even geduurd hebben voordat dit spul zijn weg naar pijpenstyelen gevonden had. 2e helft 19e eeuw klinkt dus wel goed voor gebogen houten pijpen (bruyere werd ook pas rond 1850 echt populair).

Als ik naar foto's kijk en reclame materiaal voor pijproken lees, dan heb ik eigenlijk het gevoel dat de rechte bruyere pijp vooral in de jaren na 1950 echt populair is geworden als 'modern' en 'de pijp voor de dynamische man', al waren ze er van het begin af aan bij.

Ronnie de Ponnie schreef:Heb jij, drfretboard, in jouw hoedanigheid als gitarist, ook de historische fout opgemerkt in 'Den Uyl en de affaire Lockheed', aflevering 1?

Daar kwam een Telecaster in voor (Den Uyls zoon speelde erop in de kelder) waarbij het voorste element verstelbaar was middels 2 schroefjes aan de zijkant van het element, door de slagplaat heen.
Dat klopt niet, want dat is pas ingevoerd op de American Standards van op z'n vroegst begin jaren 80.
De serie speelt zich af anno 1976.

Dude!

Nee ik heb die serie alleen heel vluchtig bekeken.

En ik ben (nog) niet zo'n gitaar-afficionado om heel eerlijk te zijn. De gitaar is voor mij echt niet meer dan een soort stekker waarmee ik inplug in MUZIEK. Muziek is the main thing. De gitaar, hij moet 't doen en goed ook, da's voor mij basta.

Vroeger was ik helemaal niet into gitaren en apparatuur, dat is wel wat meer geworden. Maar goeie apparatuur is duur en voor ik heb wat ik echt wil (complete set) zijn we wel weer iets van 10.000€ verder denk ik. Dus ik speel op middenmoot gear tot ik es een keer die Bogner Extacy kan kopen bijvoorbeeld.

Bogner.... *kwijlllllll* Een paar jaar geleden wilde een maat van me een top + kabinet kopen. Wij natuurlijk van: Marshall!!! Die uitgeprobeerd maar.. Mwah.. Zei de verkoper van, ik heb hier ook een Bogner stack staan, probeer die maar eens. Duur, maar erg goed! En inderdaad, wowwww...

Met een voordelige doch goede modeling pre-amp (Digitech gsp1101) -> Stereo Power-Amp, Speaker Cabinet (2x12 of dat 2x), met natuurlijk een gitaar met goeie elementen, klink je al heel gauw beter dan je met een gemiddelde Marshall Stack voor mekaar krijgt. De meeste Marshalls zijn ook nogal storingsgevoel (slecht gesoldeerd).

Ik heb nog een Marshall 6101 30th Anniversary Combo, destijds nieuw aangeschaft, maar die moet ik voor de zoveelste keer grondig laten nazien. Ik durf er het podium niet mee op. Wil 'm wel een goede revisie laten geven (alweer) om 'm voor studio-toepassingen te behouden.

Via Marktplaats een aantal Longchamps op de kop getikt. De kinderen zijn uit logeren, dus had ik van morgen mooi tijd om het eerste exemplaar op te knappen.

ziet er mooi uit vandaahl

Ha Marice, bij het zien van je nieuwe aanwinst moet ik aan m'n eerste Dunhill denken, net zo'n kop. Met een korte steel. Neuswarmer.
Bij elkaar gespaard met krantenwijk, auto's poetsen, verjaardagsgeld e.d.,
want Dunhill's zijn nooit goedkoop geweest.
De kop plaatst je in die zin voor een probleem dat de gebruikelijke pijpensleutel om te ontkolen niet past.
Aangezien je handig bent lukt dat met een juist uitgekozen mes ook wel.
Destijds liep ik tegen die Savinelli op, voor deze pijp heb ik dat ding toen gekocht.
Sinds die tijd loop ik er alle pijpen regelmatig mee na. Elders op dit Forum staat een foto.

Heb eens zo'n pijp gehad met leer waarvan het stiksel losliet. Nu vind ik een stopje niet zo erg, de prijs in aanmerking genomen zeker niet) deze hing er echter van aan elkaar. Daar heb ik afscheid van genomen.

Mooi! Zit er nu leer omheen?? Vanwaar dat?

Dat deden/doen ze meestal als het Bruyere zo'n lelijke of onbeduidende tekening heeft, dat 'ie van zichzelf onooglijk is.

Verder ademt de pijp minder goed met leer erom heen en kan daardoor dus heter en natter roken....

Ik vind het echt prachtig, maar heb het nog nooit gezien, maar eigenlijk is het dus een 'schoonheidsfoutje' in de letterlijke zin. Een foutje bedekken met een prachtig stuk leder. Maar het rookt nat en heet?
Blijf het toch wel fraai vinden.

Ik heb er meerdere en ik heb niet de ervaring dat de pijpen heter en of natter roken. Leer ademt van zichzelf prima, denk maar aan lederen schoenen. Maar omdat er leer omheen zit, voel je niet zo snel dat de pijp erg heet wordt. En dat maakt, dat als je onvoorzichtig rookt, het inderdaad erg heet wordt. Het bruyere dat er onder zit is van prima kwaliteit. Niets mis mee, hooguit inderdaad een paar schoonheidsfoutjes. Ik heb er ooit eentje van haar lederen jasje ontdaan, omdat de steel afgebroken was en de stiksels loslieten.

deze van mp gekocht

zal als ik terug ben van vakantie nog wel zelf foto's maken.

keesie75 schreef:deze van mp gekocht

zal als ik terug ben van vakantie nog wel zelf foto's maken.

Geinig! Heeft'ie een merkje?

Ik geef zelf meer de voorkeur aan gezandstraalde pijpen, vind ik qua look&feel net iets mooier, maar dit is ook niet verkeerd!

er staat alleen 'Bruyere extra' op.

Ik heb deze via MP. Ze komen halverwege aankomende week aan.
Ik ben benieuwd!

http://verkopen.marktplaats.nl/photopopup/386805751/1

Een bijzonder pijpje Vandaahl, die ovale kop maakt het ding erg elegant om te zien. Ik heb ook een paar van die leer-beklede pijpen en vind dat ze prima roken. Geen last van ademhalingsproblemen voor het hout! En inderdaad koel vasthouden.
Ik weet het niet zeker, maar voor mijn gevoel was dat leer vooral een jaren '70 idee, al zag ik het vorig jaar in Duitsland een Big Ben pot met leerbekleding die er splinternieuw uitzag (en niet terug te vinden was op de Big ben sites).