Iemand een goed advies voor mij?
Groet Michel
![Afbeelding](https://s23.postimg.cc/qmhx61lwn/IMG_3205.jpg)
![Afbeelding](https://s23.postimg.cc/xe8c8waw7/IMG_3206.jpg)
![Afbeelding](https://s23.postimg.cc/40cltb86f/IMG_3207.jpg)
![Afbeelding](https://s23.postimg.cc/lewu1l5bb/IMG_3208.jpg)
![Afbeelding](https://s23.postimg.cc/ppbhx6aef/IMG_3209.jpg)
![Afbeelding](https://s23.postimg.cc/aumwj00tj/IMG_3210.jpg)
culann schreef:Deze pijpen zijn zeker de moeite waard om op te knappen lijkt me! Dat beetje 'elbow grease' is wat er voor nodig is, betaalt zich wel terug in het rook plezier dat je er van zal hebben. Heb zelf een WO Larsen gehad (beetje zoals de tweede pijp op de foto's) en dat was een uitstekende roker. Deze had overigens ook een conische ketel, maar of dit typisch is voor WO Larsen durf ik niet te zeggen. De eerste en derde pijp op de foto's zou ik zelf eerder en 'normale' ketel vorm verwachten, maar goed da's puur afgaande op wat ik hier op de foto's zie... Ik heb zelf twee opknappers liggen, beiden Comoy's, die ook een conische ketel lijken te hebben door de opgebouwde koollaag onder in de ketel, en na flink ruimen toch een meer cilindrische zullen hebben. Of dat bij deze pijpen ook zo is weet ik niet.
Al met al, leuke bijvangst!
Leuke wetenswaardigheden Rob.robvoorburg schreef:Ik heb me laten vertellen dat Larsen zelf geen pijpen produceerde,
maar deze betrok van Deense pijpenmakers. (jaren 60/70 vorige
eeuw)
Er kwam gewoon hun logo op.
De prijzen gingen van betaalbaar tot boven het gemiddelde. Ik had
er twee en deze rookten uitstekend, waren fraai vorm gegeven en
tot in de perfectie afgewerkt.
Geen pijpen om zomaar afscheid van te nemen.
Beste Janneman.janneman schreef:De enige Larsen die ik heb heeft geen conische maar een normale rechte ketel. Dus in elk geval niet allemaal...
En het is in elk geval een van mijn vaste pijpen, die met grote regelmaat gerookt wordt. Gewoon een nette en comfortabele pijp.
Ik zal dit weekend foto's plaatsen van de twee die ik dan klaar heb. Eerst nog de stem polijsten met Cif, en ferme kracht. Daarna mijn stem smeren met Cognac [-Xculann schreef:Ik ben benieuwd naar het eindresultaat Safetymichel!
culann schreef:Stap twee is zeker zo belangrijk uiteraard!
Schitterende pijp Rivulus. Lijkt met een beetje fantasie wel op de tweede foto van mij.
Inderdaad. Ik rook er flakes uit. De ketel is vrij diep, dus er gaat aardig wat in.safetymichel schreef: Schitterende pijp Rivulus. Lijkt met een beetje fantasie wel op de tweede foto van mij.
Ook konisch aan de binnenkant?
Groet
Michel
Ik vind de eerste en derde pijp heel erg mooi! Ik zou ze schoonmaken en ervan genieten.safetymichel schreef:Vandaag een mooi Pijpenrek gekocht. Waren 3 WO Larsen pijpen bij. Ik maak al mijn pijpen zelf schoon voor eigen gebruik. 2 van de drie pijpen lijken ook zeker de moeite waard. Ben niet bekend met dit merk en twijfel of ik ze niet beter kan verkopen. Mijn eigen collectie is al uitgebreid met diverse merken en types.
Iemand een goed advies voor mij?
Groet Michel
safetymichel schreef:Op goed advies van Meindert vandaag een goede polijstmachine besteld en echte carnauba wax..
Als ik alles binnen heb en geïnstalleerd zal ik de gepolijste pijpen fotograferen en posten.
Mij vrouw vindt mij al bijna een echte prof
Ik ben nogal een liefhebber van een ruime ketel zodat ik mijn rookgenot lang vol kan houden en vind het eigenlijk jammer dat een flinke pijp dan toch aanzienlijk minder inhoud heeft !safetymichel schreef:Hallo Polleke. Ik weet het ook niet, maar krijg ook al bericht dat het van de beroemde pijpenmaker Hans Former Nielsen zou kunnen zijn. Wie weet kan ik met pensioen.
Leuk om elkaar zo bezig te houden met deze hobby
Zelf vind ik een ruime en grote ketel niet zo prettige. Vind het voor mijzelf te lomp. Ook een reden dat ik nog niets met deze pijp heb gedaan.polleke schreef:Ik ben nogal een liefhebber van een ruime ketel zodat ik mijn rookgenot lang vol kan houden en vind het eigenlijk jammer dat een flinke pijp dan toch aanzienlijk minder inhoud heeft !safetymichel schreef:Hallo Polleke. Ik weet het ook niet, maar krijg ook al bericht dat het van de beroemde pijpenmaker Hans Former Nielsen zou kunnen zijn. Wie weet kan ik met pensioen.
Leuk om elkaar zo bezig te houden met deze hobby
Neuh, heeft te maken met rookeigenschappen en pijp vorm, als ook tabak soorten.polleke schreef:Het verhaal van de conische ketel heb ik nu bij big ben ( cafe noir) , het maakt de inhoud aanzienlijk kleiner ! Maar zou het misschien zijn om de bodemzo dik mogelijk te houden en misschien zelfs nooit ( mis) te boren bij de productie ervan ? Wie weet het echt ??! Ik gok maar een beetje he[emoji848][emoji12][emoji12][emoji849][emoji849][emoji39]
Dat is zeer intressant ! Maar ik krijg ze niet helder vergroot[emoji51]de tekst is dan onleesbaar !![emoji849][emoji51][emoji848]Deadl0ck schreef:Neuh, heeft te maken met rookeigenschappen en pijp vorm, als ook tabak soorten.polleke schreef:Het verhaal van de conische ketel heb ik nu bij big ben ( cafe noir) , het maakt de inhoud aanzienlijk kleiner ! Maar zou het misschien zijn om de bodemzo dik mogelijk te houden en misschien zelfs nooit ( mis) te boren bij de productie ervan ? Wie weet het echt ??! Ik gok maar een beetje he[emoji848][emoji12][emoji12][emoji849][emoji849][emoji39]
Met dank aan Rivulus voor het linken van dit plaatje in een ander topic, en dank aan Arno voor het oorsprokelijke plaatsen ervan:
clicken om groter te maken, en let wel, het zijn geen regels, eerder richtlijnen.
Trouwens .. toch wel goed dat ik met dit forum na een leven lang pijproken nog steeds veel dingen bij leer ![emoji106][emoji1303]wat heb ik dan heel mijn leven maar een beetje aangeklungeld !![emoji15][emoji15][emoji39][emoji23][emoji23]polleke schreef:Dat is zeer intressant ! Maar ik krijg ze niet helder vergroot[emoji51]de tekst is dan onleesbaar !![emoji849][emoji51][emoji848]Deadl0ck schreef:Neuh, heeft te maken met rookeigenschappen en pijp vorm, als ook tabak soorten.polleke schreef:Het verhaal van de conische ketel heb ik nu bij big ben ( cafe noir) , het maakt de inhoud aanzienlijk kleiner ! Maar zou het misschien zijn om de bodemzo dik mogelijk te houden en misschien zelfs nooit ( mis) te boren bij de productie ervan ? Wie weet het echt ??! Ik gok maar een beetje he[emoji848][emoji12][emoji12][emoji849][emoji849][emoji39]
Met dank aan Rivulus voor het linken van dit plaatje in een ander topic, en dank aan Arno voor het oorsprokelijke plaatsen ervan:
clicken om groter te maken, en let wel, het zijn geen regels, eerder richtlijnen.
Als je op de kleine afbeelding klikt linkt deze door, als het goed is, naar een grotere versie op de site postimgpolleke schreef:
Dat is zeer intressant ! Maar ik krijg ze niet helder vergroot[emoji51]de tekst is dan onleesbaar !![emoji849][emoji51][emoji848]
Sooohh U bent echt goed ![emoji106][emoji1303]het werkt perfect !! Bedankt , kan ik wat mee ! Wist ik dus nooit ! [emoji12]weer een vruchtbare forumdag beleeft ![emoji106][emoji1303]Deadl0ck schreef:Als je op de kleine afbeelding klikt linkt deze door, als het goed is, naar een grotere versie op de site postimgpolleke schreef:
Dat is zeer intressant ! Maar ik krijg ze niet helder vergroot[emoji51]de tekst is dan onleesbaar !![emoji849][emoji51][emoji848]