Het Pijprokersforum

In de niet aflatende queeste naar de -neen - een ideale manier om geleidelijke processen een beetje te bespoedigen, en aldus de natuur een beetje te misleiden, heb ik onderstaande opstelling geprobeerd.
En, eerlijk, succesvol.
Tabak met een relatieve vochtigheidsgraad van ongeveer 75 % rookt aangenaam.
Gradueel water bijgooien is een optie die op termijn tot succes leidt.
Maar dat heeft nadelen. Om te beginnen kost het tijd, in de aanstormende slow-movement een positieve factor, voor de bezige mens een belemmering
Ook de methode met de zoutoplossing is, hoewel zeer betrouwbaar, tijdrovend.

Nodig: éen pot met deksel, een tas of kop, een kookvuur.
De foto spreekt voor zich.



Opgewarmd water heeft een hogere dampspanning dan koud water, m.a.w. het microklimaat in de (gesloten) pot is "vochtig", en de tabak wordt direct geïmpregneerd. Een paar minuten in de pot met gesloten deksel en de tabak is terug sappig.
( Op de foto zie je saliebladeren in het water liggen. Het verwachte aroma liet een beetje op zich wachten.)
Water van +/- 80 ° leverde voor mij het beste resultaat.
S

Vandaag heb ik dan maar eens een aantal blikjes van een werkplek mee naar huis genomen. Alle al jaren en jaren geopend en tabak echt volkomen verdroogd. Als je er met de vinger tegenaan tikt lijkt het wel alsof men op hout klopt. Alleen twee blikjes, Balkan Sobranie en Three Nuns, eigenlijk nog vol en nog steeds heerlijk ruikend hebben mijn belangstelling.

Omdat nonnen geacht worden vochtige hitte onder de rokken goed en lijdzaam te kunnen verdragen de Three Nuns eerst maar aan deze beproeving blootgesteld. Maar liefst een kwartier in de pan gehad vanwege de echt totale uitdroging. Tabak is er nog lang niet, maar het kurkdroge is nu al deels uit de toplaag verdwenen. Meteen pijp ermee gestopt die nu met genoegen gerookt wordt. Morgen maar eens kijken of verdere behandelingen nodig zijn.

Ook The Balkan Sobranie, Virginian no.10, with choicest cigar leaf, bijna 30 minuten in de pan gehad. Toplaag weer goed rookbaar. En wat een tabak, wat een geur.
Zeef heb ik niet in huis. Voor twee blikjes van die 100% uitgedroogde tabakken ga ik ook niet naar de winkel rennen om er een te halen.
Maar ik denk met deze uitgedroogde tabak even in een zeef in de pan dat hij heel snel weer de goede vochtigheid heeft.

en werkt dat kruiden, dat je toepast in de eerste post?

Na die paar minuten bevochtigen, hoe lang moet je dan wachten alvorens je de tabak mag/kan roken?

Op de site van Mac Baren kan je een soortgelijke tip vinden. Zie http://www.mac-baren.com/TopMenu/Pipe-S ... sen-1.aspx

Sinds ik m'n tabak, nog in de originele verpakking, bewaar in een conserveerpot (weckfles) waarin een bevochtigd doekje ligt, rookt de tabak vele lekkerder. Momenteel heb ik zo'n vier pakjes in de pot steken. Als je die pot opent, komt er een bijzonder lekker aroma uit de pot. Dat geeft onmiddellijk zin in een ontspannen moment met m'n Cogolin

Dan

"bijkruiden", met salie n.b. dat toch wel een redelijk penetrant aroma heeft, had weinig resultaat.
En, om een connoisseur te citeren : mengen schijnt niet altijd het beste naar boven te halen ... 't was een probeersel
@dan : roken is direct toegestaan
vermits de stoom vrij goed indringt, heb je een consistente bevochtiging.
evt kan de temperatuur een beetje opgedreven worden, tot 90 ° ofzo;
als het water kookt dan is de tabak werkelijk mestnat na een paar ogenblikken, dan kan je geen kant meer uit.

S

L.S.,

Ik zat dit te lezen uit interesse, maar als je tabak gewoon een beetje droog is, dan kun je toch een aardappel/ sinaasappelschil eventueel er in leggen? Althans, dit zei m'n goede vader altijd.

Groet,

T.

Ik zie bij een ander bericht, dat heer Bommel nog eens benadrukt de aardappelschil niet te gebruiken of althans niet te lang. Bij deze dus bedankt.

Terpentijn schreef:Ik zie bij een ander bericht, dat heer Bommel nog eens benadrukt de aardappelschil niet te gebruiken of althans niet te lang. Bij deze dus bedankt.

Mijn grootvader gebruikte ook de schillenmethode, maar zo'n (aard)appelschil werkt inderdaad schimmel in de hand. Bovendien beïnvloedt ze de smaak. Niet doen dus. Op dit forum staan heel wat tips over hoe het wel kan.

Ik heb twee methoden. De eerste betreft een methode die vergelijkbaar is met die van MacBaren alleen gebruik ik het stoom kraantje (wel eerst schoongemaakt) van mijn Espresso apparaat. Ikstop de tabak in een zak en lat de stoom erin. nadeel is dat de tabak te nat wordt. Ik denk overigens dat 75% wel wat erg nat is. 60% lijkt wel genoeg maar dat bereik je te snel bij de stoom methode.

Ik prefereer de langzame methode. je neemt koffiefilters (ongebruikt zeg ik er maar bij) en maakt die nat. Je knijpt ze uit en legt ze in de puch of pot of het blik dat weer op vocht moet komen. met een dag of twee (desgewesnt herhalen komkt de tabak weer op vocht.

Heb één keer dit procedé in een humidor in werking gesteld. Flake tabak die ook erg droog was geworden in een humidor op een schoteltje. Ik heb gelbevochtigingsbakjes voor de sigaren die heel geleidelijk vocht afgeven en die ook niet zo vaak bijgevuld hoeven worden. Een week wachten en alles was perfect op 70% gebracht. Ik heb hem toen weer iets laten terugdrogen en het was weer als vanouds.

Ik gebruik sinds een tijdje die aluminium muntjes met vochtsteentjes erin in plaats van de koffiefilter en dit werkt in mijn ogen beter. Muntje even in een glas water en daarna afdrogen en diep wegstoppen in de tabak. Werkt voor mij een stuk beter dan een koffiefilter aan de oppervlakte. Na een paar dagen kijk ik er weer eens naar en dan is het voor elkaar. Het is ook een stuk minder gedoe dan al dat geknip en gedruppel en weet ik het wat. Wat mij betreft een aanrader. Ik heb nu veel eerder de neiging om eens per week die dingen in een beetje water te leggen en dan terwijl ze zich volzuigen eens kijken welke tabakken het meest zijn uitgedroogd. Kleine moeite als je er een gewoonte van maakt en elke tabak is nu weer constant rookklaar.

Kynikos schreef:Ik gebruik sinds een tijdje die aluminium muntjes met vochtsteentjes

Waar haalt men deze dingen? Bloemist of tuincentrum misschien?

Bij de tabakszaak. Ik heb de mijne bij de Compagnie in Breda gekocht, maar Hajenius of het Pijpenkabinet of iets dergelijks zullen ze ook wel hebben. Ze zijn van Big Ben.

Ik heb ze ooit bij Danpipe gehaald:
http://www.danpipe.de/Pfeifen-Zigarren- ... 16682.html

Ik merk trouwens dat naturel tabakken een stuk makkelijker naar hun oude staat van dienst gebracht kunnen worden dan aromatics. Bij het herbevochtigen van aromatics heb ik toch het idee dat ze minder lekker zijn dan toen ze nog vers waren, terwijl ik dit bij latakia of pure virginia niet heb. Dat zal wel komen omdat een deel van de casing vervlogen is, neem ik aan.

Blikjes open in een humidor bewaren ?

In de humidoir bewaren werkt vermoedelijk uitstekend, als het tenminste een echt goed werkende humidoir is (Een vriend van me heeft een hele mooie houten kist met hygrometer en bevochtigingstoestand, maar eigenlijk werkt die kist maar matig, vermoedelijk vooral iets te klein). Ik heb wel vaker kastjes en grotere kisten gezien die wel prima werken. Was er hier niet iemand met een omgebouwde koelbox? Zoiets lijkt me uitsekend te werken.

En ja, dat herbevochtigen werkt inderdaad vooral uitstekend bij de minder gesausde tabakken. Ik had daar nog niet zo bij stil gestaan, maar dat zijn de tabakken die ik 'zuinig' rook (niet elke dag de hele dag dus). En ik denk ook dat gesausde tabakken doorgaans beter gebufferd zijn: zo bewerkt dat ze minder snel uitdrogen.

Als ik een humidor koop kan ik dan pakjes/blikjes pijptabak die ik wel rook maar weinig gebruik erin leggen naast mijn sigaren of word het dan een menging van geuren en misschien we smaken ?

remi schreef:Als ik een humidor koop kan ik dan pakjes/blikjes pijptabak die ik wel rook maar weinig gebruik erin leggen naast mijn sigaren of word het dan een menging van geuren en misschien we smaken ?

Ik ben bang dat vooral het laatste een probleem zal zijn. Dus dan zou ik eerder op zoek gaan naar een goedkope kleine tafelhumidor voor je pijptabak.

Maar welke relatieve vochtigheid wordt eigenlijk geadviseerd voor pijptabak? Mijn beide cabinet sigarenhumidors houd ik op een vochtigheid van 65-68%.

Moeten bijvoorbeeld Bamoral dominican selection sigaren ook in de humidor? dat zijn voornamelijk de sigaren die ik rook heb nu wel een doosje jose l.piedra maar die zijn toch goedkoop en binnenkort al op

Die Balmorals worden wel lekkerder (iets verfijnder/zachter van smaak). Tenminste dat vind ik. Maar ze worden, voor zover ik weet, bij elke winkel buiten de humi bewaard (als de winkel al voorzien is van een humi).

Maar je moet er wel rekening mee houden dat als je een tijdje pijptabak in je humi hebt bewaard, het waarschijnlijk lang kan duren voordat die aroma's verdwenen zijn en dus een hele tijd beter geen sigaren in je humi bewaard.

Hmm dan toch maar eens een andere oplossing zoeken voor mn uitdrogende pijptabak

PiepeJan schreef:

remi schreef:Als ik een humidor koop kan ik dan pakjes/blikjes pijptabak die ik wel rook maar weinig gebruik erin leggen naast mijn sigaren of word het dan een menging van geuren en misschien we smaken ?

Ik ben bang dat vooral het laatste een probleem zal zijn. Dus dan zou ik eerder op zoek gaan naar een goedkope kleine tafelhumidor voor je pijptabak.

Maar welke relatieve vochtigheid wordt eigenlijk geadviseerd voor pijptabak? Mijn beide cabinet sigarenhumidors houd ik op een vochtigheid van 65-68%.

Standaard is 70%

Ook 70% voor pijptabak?

och, ehhh te vlug gelezen. Volgens mij is iets van 60% prima, voor tabak 'in gebruik'.

Lees anders ook even: http://www.tobacconistuniversity.org/fa ... cation.asp

Het is idd tussen de 60% en 70% voor de sigaren. Ik kan het even niet zo snel vinden of dit ook voor de pijptabak geldt. Ik heb nog niet op de link gekeken van alexander. Succes...

St Patrick schreef:Het is idd tussen de 60% en 70% voor de sigaren. Ik kan het even niet zo snel vinden of dit ook voor de pijptabak geldt. Ik heb nog niet op de link gekeken van alexander. Succes...

Consequently, humidification standards for pipe tobaccos are not the same as for cigars: pipe tobaccos do not require the same strict adherence to 70% RH and 70˚F like cigars. Pipe tobaccos can be stored between 55% RH up to 75% RH for long term preservation. In addition, they should always be kept away from sunlight and in relatively cool temperatures; like wine and cigars.

Ultimately, only your own personal preferences can determine the best humidity levels for your pipe tobacco. Preferred humidity will vary between different cuts and blends because the tobaccos will have different densities and smoking characteristics. Cube, ribbon, plug, and shag cut tobaccos all smoke best at different humidity levels and only the personal preferences of the pipe smoker can determine what moisture content is best. Fortunately, pipe tobaccos can be moistened or dried out with relative ease.

jawel ik kan het ook bevestigen heer smoorders warm water methode werkt snel en goed heb het geprobeerd met mijn solani660 flake die erg droog begon te worden iets van 3/5 minuten was voldoende voor deze flake. blij dat ik dit gevonden heb !

Wat zeker NIET werkt, weet ik tot mijn schande, is water bij de tabak in een bak plumpen!

Na enige weken drogen had ik een totaal verschimmelde tabak inclusief tabakspot!

Wat is er op tegen om de tabak droger te roken dan die 60% á 70%?

Het juiste percentage zou ik niet weten, en ik betwijfel zelfs of dat voor alle tabakken hetzelfde is; voor mij hoort baai bijvoorbeeld toch echt droger te zijn dan de meeste gesausde tabakken.

Te droge tabak heeft de neiging wat sneller op de tong te bijten (rookt dus heter), brandt sneller en is doorgaans wat minder vol van smaak. Fijnere nuances verdwijnen vaak. Het grote probleem is vaststellen wat TE droog is. Te nat is doorgaans wel duidelijk, en ook veel problematischer; die wil niet meer branden. En als die brand moet je zo hard roken dat hij ook weer op de tong gaat bijten...

ps: die tabakspot kom je wel heel goed aan't onstmetten om die schimmel weer eruit te krijgen. Als hij van keramiek is kun je hem uitkoken, als hij van hout is zou ik het zo niet weten...