Niet zomaar "een paar aannames", maar "DE aannames". Het toont structureel aan dat er met statistieken gegoocheld wordt naar het straatje van o.a. de farmaceutische industrie. Sigaren- en pijprokers worden nog al eens over één kam gescheerd en het schort ontzettend aan kwantificering van het roken.Rob schreef:Wat een leuke site heb je gemaakt!
Het ziet er strak en toch ook warm uit. De illustraties komen mooi over; zoals de dubbelwandige pijp er in mijn gedachten in doorsnede uitziet, so is 'ie hier getekend. Draai hoor!
Ik vind het niet zo stuitend hoor. Er zijn zo verschrikkelijk veel onderzoeken die het verband wel aantonen. Ik heb even de inhoudsopgave doorgekeken en dit boek wil een paar aannames ontkrachten zo te zien. Ik zou het wel willen lezen, maar ja, mijn stapel 'nog te lezen boeken' is al zo hoog!drfretboard schreef:Leuk hoor, maar er springt me 1 puntje direct in het oog, jij schrijft namelijk in de aanhef:Ik kan mij in het geheel niet vinden in deze generalisatie, vind 'm eigenlijk stuitend en schaar mij daarentegen volledig bij het kamp van de wederstrevers in deze kwestie.Ja, pijprokers weten dat roken slecht is voor hun gezondheid en de gezondheid van anderenIk heb ook gehoord van een onderzoek uit midden jaren 60 waaruit bleek dat 2 pijpen per dag beter was dan meer pijpen roken of helemaal niet roken. Ik twijfel daaraan. Zoals ik zei: er is zoveel onderzoek dat wel verband aantoont, vanuit verschillende invalshoeken.
Vandaag weer in de GPD-kranten: "[tabak] schaadt de gezondheid sneller dan tot nu toe werd gedacht. Kankerverwekende stoffen die het lichaam aanmaakt door tabaksrook zijn al direct terug te vinden, blijkt uit Amerikaans onderzoek. De lichamen van proefpersonen bleken na ongeveer een kwartier de gevaarlijke stof fenantreen te hebben verwerkt."
Maar goed, vroeger moesten zwangere dames vooral rauwe biefstuk eten, nu is dat juist verboden. Ik zou niet verbaasd staan te kijken als uit een onderzoek blijkt dat de geestelijke gesteldheid van een pijproker ongeveer gelijk is aan iemand die mediteert. En dat is ook weer goed voor de mens!
Ook een leuk onderwerp voor in de bar/ aan de koffietafel: is wijn goed voor je of niet? Levert het levercirrose op (slecht!) of is het juist bloeddrukverlagend (goed!)? Mijn vrouw gaat in de discussie voor het eerste, mijn schoonvader voor het tweede argument. Mogen jullie raden wie van de twe graag wijn drinkt! Zo zie je maar, vaak nemen mensen het argument over dat hen goed uitkomt.
Dr Fretboard, ik kan me helemaal vinden in je motto aan het eind: alles met mate!
Zijn voornaamste stelling is: Zoals bij heel veel medicamenten, zit het vergif 'm in de dosering. Een lage dosering heeft aantoonbare vruchten, terwijl een (te) hoge dosering aantoonbare destructieve gevolgen *kan* hebben.
De schrijver zegt zelf ook: Iemand die (veel) (sigaretten) over zijn longen rookt, krijgt hoogstwaarschijnlijk iets als longemfyseem en goed mogelijk iets als longkanker.
Wat betreft het onderzoek dat je noemt, het verscheen gisteren al op de nieuwswebsites en ik heb het meteen globaal onderzocht.
Voor dit onderzoek dronk (!) men een substantie die alcohol, water en fenantreen (phenanthrene) bevatte.
Het uitgebreidere artikel (zie onder) geeft aan dat dergelijke stoffen ook worden aangetrokken in " charred barbecue food and coal-burning plants".
Er wordt overigens alleen gerefereerd aan sigarettenrook en niets gerept over sigaren en pijptabak. Ook werd de substantie in dit geval gedronken als ik het goed begrijpen en niet gerookt. Er wordt dan ook niets vergeleken wat betreft geïnhaleerd of niet.
Er wordt ook niets gerept over het papier dat bij sigaretten verbrand wordt, en wat betreft het aantal longkanker doden is het totaal niet vastgesteld hoeveel daarvan veroorzaakt is door roken.
Als iemand longkanker krijgt en hij rookt, wordt gewoon meteen aangenomen dat het roken de oorzaak was. Daar zit een grote fout. Ook is volgens mij het statistisch niet duidelijk *hoeveel* van *wat* de meeste dodelijke longaandoeningen heeft veroorzaakt.
Research:
------------
http://clinicaltrials.gov/show/NCT01092650
http://www.dailytech.com/Study+Smoking+ ... e20671.htm
de allerbelangrijkste is nog dat het me heel erg weinig boeit,.... niet zozeer een discussie, alswel het onderwerp,... slecht of niet, meningen of niet,... heren, geniet van datgene waar uw leven plezieriger van wordt, een goede sigaar, een lekkere pijp, een overheerlijk drankje en laat het 'goed zijn' achter u !
