Oh man, die zijn bijna net zo erg als die club hier in Dordt.Winslow Collector schreef:Er is al zoiets vergelijkbaars: de verkiezing (aanwijzing van een dictatoriaal groepje zelfbenoemde elite, ofwel de "Nederlandse Federatie voor Pijprokers" ***) van de Pijproker van het Jaar.
The_Undertaker schreef:Ik zie dat niet zitten.
Het zou extra (ongewenste?) publiciteit kunnen veroorzaken rondom dit forum, en wie weet wat de antirookmaffia ons wel niet aan de broek zou willen hangen.
Daarnaast is het, maar dat is mijn persoonlijke mening, nogal zinloos en eigenlijk ook beledigend om 1 iemand als pijproker van het jaar te benoemen, en daarmee tal van anderen tekort te doen.
kiske schreef:The_Undertaker schreef:Ik zie dat niet zitten.
Het zou extra (ongewenste?) publiciteit kunnen veroorzaken rondom dit forum, en wie weet wat de antirookmaffia ons wel niet aan de broek zou willen hangen.
Daarnaast is het, maar dat is mijn persoonlijke mening, nogal zinloos en eigenlijk ook beledigend om 1 iemand als pijproker van het jaar te benoemen, en daarmee tal van anderen tekort te doen.
Ik persoonlijk denk dat deze titel mij, na hem 17 jaar op rij toegewezen te hebben gekregen, wat zal gaan vervelen.
The_Undertaker schreef:Ik zie dat niet zitten.
Het zou extra (ongewenste?) publiciteit kunnen veroorzaken rondom dit forum, en wie weet wat de antirookmaffia ons wel niet aan de broek zou willen hangen.
Daarnaast is het, maar dat is mijn persoonlijke mening, nogal zinloos en eigenlijk ook beledigend om 1 iemand als pijproker van het jaar te benoemen, en daarmee tal van anderen tekort te doen.
Gelukkig hou ik er niet van om in het zonnetje gezet te wordenGodfrey59 schreef: Zo is dat helaas met iedere benoeming , en als je naar mijns inziens meteen beledigt bent als je niet als pijproker van het jaar gekozen wordt , dan ben je de titel ook niet waardig . Verder wordt ik niet koud of warm van wat de anti rookmaffia ons wel of niet aan zou kunnen doen ze mogen wat mij betreft best tegengas krijgen , zoveel mogelijk liefst .
Wat is zo'n titel uberhaupt waard, wat voegt het toe? Extra promotie voor pijproken an sich? Mwah, ook zonder die titel zit pijproken in de lift en ik betwijfel of zo'n nietszeggende titel er nog wat aan bij gaat dragen.The_Undertaker schreef:Gelukkig hou ik er niet van om in het zonnetje gezet te wordenGodfrey59 schreef: Zo is dat helaas met iedere benoeming , en als je naar mijns inziens meteen beledigt bent als je niet als pijproker van het jaar gekozen wordt , dan ben je de titel ook niet waardig . Verder wordt ik niet koud of warm van wat de anti rookmaffia ons wel of niet aan zou kunnen doen ze mogen wat mij betreft best tegengas krijgen , zoveel mogelijk liefst .
En dat je niet koud of warm wordt van wat de anti rookmaffia ons wel of niet aan zou kunnen doen, snap ik, want je bent geen formeel verantwoordelijke (en dus wettelijk aanspreekpunt) voor dit forum. Volgens mij zijn Nekker en/of Massis dat. Initiatieven zoals deze kunnen dus enkel plaatsvinden met hun goedkeuring.
My 1,5 cents.
Nee, dat zeker niet, maar we promoten wel iets middels dit forum, en om daar dan extra ruchtbaarheid naar buiten aan te geven lijkt me niet verstandig. Op dit moment zijn we enkel te bereiken voor mensen die uit eigen keuze specifiek naar ons zoeken.Godfrey59 schreef: Ze zullen je echt niet dagvaarden als je een andere pijproker een schouderklopje geeft , wel of niet bekend .
A little bit paranoia maybeThe_Undertaker schreef:Nee, dat zeker niet, maar we promoten wel iets middels dit forum, en om daar dan extra ruchtbaarheid naar buiten aan te geven lijkt me niet verstandig. Op dit moment zijn we enkel te bereiken voor mensen die uit eigen keuze specifiek naar ons zoeken.Godfrey59 schreef: Ze zullen je echt niet dagvaarden als je een andere pijproker een schouderklopje geeft , wel of niet bekend .
Neeneeneeneenee....teunis schreef:Of Arno. Of......
Verre van. Er zijn precedenten bekend waarbij beheerders van een internetforum veroordeeld zijn tot gevangenisstraffen en zware geldboetes voor berichten van anderen op datzelfde forum, omdat zij het als beheerder toelieten.Godfrey59 schreef:A little bit paranoia maybeThe_Undertaker schreef:Nee, dat zeker niet, maar we promoten wel iets middels dit forum, en om daar dan extra ruchtbaarheid naar buiten aan te geven lijkt me niet verstandig. Op dit moment zijn we enkel te bereiken voor mensen die uit eigen keuze specifiek naar ons zoeken.Godfrey59 schreef: Ze zullen je echt niet dagvaarden als je een andere pijproker een schouderklopje geeft , wel of niet bekend .
Godfrey
Massis schreef:Verre van. Er zijn precedenten bekend waarbij beheerders van een internetforum veroordeeld zijn tot gevangenisstraffen en zware geldboetes voor berichten van anderen op datzelfde forum, omdat zij het als beheerder toelieten.Godfrey59 schreef:A little bit paranoia maybeThe_Undertaker schreef:Nee, dat zeker niet, maar we promoten wel iets middels dit forum, en om daar dan extra ruchtbaarheid naar buiten aan te geven lijkt me niet verstandig. Op dit moment zijn we enkel te bereiken voor mensen die uit eigen keuze specifiek naar ons zoeken.Godfrey59 schreef: Ze zullen je echt niet dagvaarden als je een andere pijproker een schouderklopje geeft , wel of niet bekend .
Godfrey
Zie bijvoorbeeld:
http://www.simplemachines.org/community ... c=495728.0
Daar ging het nog "maar" over inbreuk op auteursrecht. Op onwettelijke reclame voor tabak(sproducten) staan minstens even zware straffen.
Toon schreef:Tja inderdaad. Ik lees net op de site van het NSO:
De hoofdregel in de Tabakswet is duidelijk: elke vorm van reclame voor tabaksproducten is verboden.
Reclame wordt daarbij gedefinieerd als: "Elke handeling in de economische sfeer met als doel de verkoop van tabaksproducten te bevorderen en elke vorm van commerciële mededeling die de bekendheid geven aan of het aanprijzen van een tabaksproduct tot doel of tot gevolg heeft.
De hele tekst staat hier: http://www.tabaksdetailhandel.nl/assort ... aksreclame
Voor de strikte lezers is het hele bestaan van dit forum al een doorn in het oog waarschijnlijk.
Maar misschien omdat we uit leden bestaan komen we er mee weg.
